- Presiding judge (HACC AC): Bodnar S.B.
справа № 991/3735/24
провадження № 11-сс/991/675/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
20 вересня 2024 року м. Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17вересня 2024року, якою відмовлено у задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 на повідомлення ОСОБА_3 про підозру у кримінальному провадженні №52022000000000091 від 03 травня2022 року,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17вересня 2024року відмовлено в задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 на повідомлення ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України.
Не погодившись з указаним рішенням, захисник ОСОБА_2 звернувся до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17вересня 2024року та постановити нову, якою скасувати повідомлення про підозру від 11 січня 2024 року.
Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17вересня 2024року слід повернути особі, яка її подала, виходячи з такого.
Згідно ч. 3ст.392КПК Українив апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Перелік осіб, які можуть подати апеляційну скаргу у кримінальному провадженні, визначено положеннями ст.393 КПК України. Зокрема, п. 3 ч.1 ст. 393 КПК України встановлено, щоапеляційну скаргу мають право подати підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник.
У той же час ч.5 ст. 396 КПК України передбачено, що якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
Повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю та ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги (ч. 1 ст. 50 КПК України).
Однак, адвокатом ОСОБА_5 до поданої апеляційної скарги не додано будь-яких документів, які б підтверджували наявність у нього повноважень на представництво інтересів ОСОБА_3 в суді апеляційної інстанції, а лише надано копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АІ№1535524 від 07 лютого 2024 року, згідно якого ОСОБА_3 уповноважує адвоката ОСОБА_4 на представництво її інтересів у Вищому антикорупційному суді та Апеляційній палаті Вищого антикорупційного суду та копію свідоцтва останнього про право на зайняття адвокатською діяльністю.
Зазначені копії ордера та свідоцтва не є документами, які б підтверджували повноваження адвоката ОСОБА_5 на звернення до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду із апеляційною скаргою в інтересах ОСОБА_3 . Під час розгляду цієї скарги в суді першої інстанції адвокат ОСОБА_5 участі не брав.
Частиною 1 ст. 399 КПК України регламентовано, що суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.
Проте, положеннями ч. 2 ст. 422 та ст. 422-1 КПК України передбачено особливий порядок апеляційної перевірки ухвал як слідчих суддів (у тому числі щодо відмови у задоволенні скарги на повідомлення про підозру), так і ухвал суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також про продовження строку тримання під вартою, постановлених під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті. Так, особливість становлять: спрощений порядок подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду; скорочений строк апеляційного оскарження; відсутність стадії відкриття апеляційного провадження; обмежені строки розгляду апеляційної скарги; невідкладність вирішення питання про відновлення порушених прав і свобод заінтересованих осіб.
Наведеними нормами не визначено можливості залишення без руху апеляційних скарг, поданих у порядку статей 422, 422-1 КПК України без додержання вимог, передбачених ст.396КПК України, а тому положення ст. 398 КПК України, частин 1, 2, п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України не можуть бути застосовані до таких апеляційних скарг.
Водночас викладене не виключає можливості повернення таких апеляційних скарг із підстав, передбачених пунктами 2, 3, 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, що узгоджується з позицією Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, висловленою у справі №686/24639/17 (провадження № 51-5496кмо18).
А отже, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді без належним чином оформлених документів, що підтверджують повноваження особи на її подання, суд апеляційної інстанції зобов`язаний її повернути, оскільки системний аналіз положень КПК України дає підстави для висновку про неможливість залишення такої скарги без руху.
Зазначена позиція узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 вересня 2022 року у справі №521/12324/18.
На підставі наведеного, керуючись статтями399, 418, 419 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17вересня 2024року, повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.
Суддя: ОСОБА_1