- Presiding judge (HACC) : Moisak S.M.
Справа № 991/8422/24
Провадження 1-кп/991/97/24
УХВАЛА
17 вересня 2024 року м.Київ
Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2,
прокурора ОСОБА_3,
захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5,
обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні зали суду в місті Києві клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про колегіальний розгляд кримінального провадження, внесеного 25 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022000000000435, за обвинуваченням
ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Правдине Білозерського району Херсонської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України,
ОСОБА_7, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Болград Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022000000000435 від 25.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2024 для розгляду кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .
Ухвалою Суду від 05.09.2024 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
17.09.2024 засобами електронного зв`язку від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло клопотання про колегіальний розгляд кримінального провадження № 12022000000000435 від 25.05.2022.
Позиції учасників судового засідання
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 подане клопотання підтримав, просив розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання сторони захисту. Надав пояснення стосовно того, що вказане право надано обвинуваченим приписами кримінального процесуального законодавства України.
Оцінка та висновки Суду
Дослідивши клопотання обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та заслухавши думки учасників судового засідання, Суд дійшов такого.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується, зокрема, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції законодавства України про кримінальну відповідальність, чинній станом на 03.01.2023), а саме в заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому в особливо великих розмірах.
Інкримінований ОСОБА_6 злочин, передбачений ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції, чинній на 03.01.2023), у відповідності до приписів кримінального законодавства України відносився до категорії особливо тяжких злочинів, за яке передбачалося покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Згідно із ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами 2 та 3 цієї статті.
Частина 2 статті 31 КПК України надає право на колегіальний розгляд кримінального провадження, в тому числі особі, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років. Підставою для здійснення колегіального розгляду кримінального провадження є клопотання обвинуваченого.
Зважаючи на те, що одному з обвинувачених інкримінується вчинення злочину, за який передбачалося покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років, враховуючи наявність клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та позицію інших учасників кримінального провадження, Суд вважає наявними підстави для колегіального розгляду кримінального провадження № 12022000000000435 від 25.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України.
Керуючись статтями 31, 369-372 КПК України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про колегіальний розгляд кримінального провадження, внесеного 25 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022000000000435, обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України.
На підставі Засад використання автоматизованої системи документообігу Вищого антикорупційного суду від 03.09.2019 № 4 (зі змінами) та КПК України передати копію ухвали до відділу забезпечення функціонування автоматизованої системи та електронного суду управління документообігу та організаційного забезпечення Вищого антикорупційного суду для повторного розподілу справи № 991/8422/24 для збільшення складу суду до трьох суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1