- Presiding judge (HACC): Voronko V.D.
Справа № 991/7881/24
Провадження 1-кс/991/7918/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2024 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5, яка полягає у нерозгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 13.08.2024, подану в кримінальному провадженні №52023000000000609 від 08.12.2023,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшла вказана скарга, у якій захисник ОСОБА_3 просить зобов`язати старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 розглянути подане нею в інтересах ОСОБА_4 клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в частині від 13.08.2024 та надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування, про які зазначається в клопотанні.
Скарга призначена до розгляду на 23.09.2024, про що належним чином повідомлено учасників.
20.09.2024 від адвоката ОСОБА_3 за допомогою підсистеми «Електронний суд» надійшла заява про залишення скарги, на підставі принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, без розгляду.
У судове засідання учасники не прибули.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали справи, з урахуванням клопотання захисника, слідчий суддя зазначає таке.
У відповідності до положення п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, у тому числі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно з положеннями ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і законами України.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України (ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України).
Разом з тим, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч. 3 ст. 26 КПК України).
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України (ч. 1 ст. 26 КПК України).
Оскільки адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, у якій просить залишити без розгляду подану нею в інтересах ОСОБА_4 скаргу на бездіяльність старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5, яка полягає у нерозгляді клопотання від 13.08.2024, чим фактично відмовилася від реалізації та використання свого права на підтримання такої скарги та розгляду слідчим суддею порушених у скарзі питань, слідчий суддя дійшов висновку, що ініційоване захисником у скарзі питання втратило свою актуальність, а тому така скарга підлягає залишенню без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1