- Presiding judge (HACC): Voronko V.D.
Справа № 991/4009/23
Провадження 1-кп/991/56/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2024 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_4 про виклик свідків та їх допит у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 12020160200000201 від 22.09.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді колегії суддів Вищого антикорупційного суду перебуває зазначене кримінальне провадження, чергове судове засідання у якому призначено на 14 год 00 хв 03.10.2024.
02.10.2024 на офіційну електронну адресу Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про здійснення судового виклику свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 .
У разі неможливості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з`явитися безпосередньо у судове засідання, допит вказаних свідків прокурор просить здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції з Південно-західним апеляційним господарським судом.
Проаналізувавши доводи клопотання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. (п.п. 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України).
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 327 КПК України прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.
Згідно з ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.
Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд (ч. 1 та 2 ст. 28 КПК України).
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введений воєнний стан із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року, період дії якого продовжено з 05 год 30 хв 12 серпня 2024 року на 90 діб Указом Президента України від 23.07.2024 № 469/2024.
З огляду на зазначені положення закону, враховуючи наявність об`єктивних обставин, пов`язаних із введенням в Україні воєнного стану, що суттєво впливає на можливість прибуття учасників кримінального провадження до суду, а також віддаленість місця проживання зазначених прокурором свідків від місця розташування приміщення Вищого антикорупційного суду, з метою забезпечення швидкого судового розгляду, під час якого кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, та забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції із Південно-західним апеляційним господарським судом (проспект Шевченка, 29, місто Одеса, 65119).
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання.
Судове засідання у кримінальному провадженні № 12020160200000201 від 22.09.2020, призначене на 14 год 00 хв 03 жовтня 2024 року, здійснювати в режимі відеоконференції із Південно-західним апеляційним господарським судом (проспект Шевченка, 29, місто Одеса, 65119) за участю свідків ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Південно-західного апеляційного господарського суду вручити учасникам судового провадження пам`ятку про процесуальні права та обов`язки свідка та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали суду надіслати до Південно-західного апеляційного господарського суду для її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3