- Presiding judge (HACC AC) : Kaluhina I.O.
- Judge (HACC AC) : Mykhailenko D.H., Semennykov O.Yu.
Справа № 991/2380/24
Провадження № 22-ц/991/5/24
Головуючий суддя в суді першої інстанції Крикливий В. В.
УХВАЛА
03 жовтня 2024 року м. Київ
Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду у складі колегії суддів:
головуючого судді Калугіної І. О.,
суддів Михайленка Д. Г. та Семенникова О. Ю.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» (далі - ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», Банк) ОСОБА_1 на окрему ухвалу Вищого антикорупційного суду від 17.09.2024,
У С Т А Н О В И Л А:
Вищий антикорупційний суд розглядав цивільну справу за позовною заявою Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави.
У межах розгляду цієї справи, Вищий антикорупційний суд 17.09.2024 постановив окрему ухвалу, якою повідомив Національний банк України та Державну службу фінансового моніторингу України про допущені ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» порушення, для проведення перевірки та вжиття відповідних заходів.
Не погодившись з окремою ухвалою, представник Банку ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою до Апеляційної палати Вищого антикорупційного. За змістом вимог просить скасувати оскаржуване судове рішення та компенсувати Банку витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження колегія суддів встановила таке.
Апеляційну скаргу подала особа, яка має право на апеляційне оскарження (ч. 9 ст. 262, ч. 2 ст. 352, п. 1 ч. 4 ст. 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)), до належного суду (ч. 3 ст. 24, ч. 1 ст. 351 ЦПК України), а також у строк, встановлений ст. 354 цього Кодексу. Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Особа, яка подала апеляційну скаргу, сплатила судовий збір в розмірі 3 028 грн, що відповідає вимогам пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 357 та 358 ЦПК України, колегія суддів не встановила.
Отже, апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Відповідно до статей 360-361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження і встановлює строк, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу.
Керуючись ст. 262, 351-356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» Шкурата Олександра Миколайовича на окрему ухвалу Вищого антикорупційного суду від 17.09.2024.
Встановити строк до 14.10.2024 включно, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу.
Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Витребувати з Вищого антикорупційного суду цивільну справу № 991/2380/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. О. Калугіна
Судді Д. Г. Михайленко
О. Ю. Семенников