- Presiding judge (HACC): Movchan N.V.
Справа № 991/8086/24
Провадження 1-во/991/68/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2024 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду питання про виправлення описки в судовому рішенні,
установив:
У провадженні слідчого судді Вищого антикорупційного суду перебувало клопотання заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у межах кримінального провадження № 52024000000000316 від 26.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 368-5, ч. 2 ст. 366-2 КК України.
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 03.09.2024 у справі № 991/8086/24 провадження № 1-кс/991/8124/24 задоволено клопотання.
Встановлено, що при виготовленні тексту зазначеного судового рішення допущено описку, у зв`язку з чим слідчим суддею за власною ініціативою порушено питання про виправлення допущеної описки.
Детектив у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлений належним чином.
Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.
У судовому засіданні встановлено, що у вступній частині ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 03.09.2024 у справі 991/8086/24 провадження № 1-кс/991/8124/24 допущено описку, а саме зазначено, що клопотання розглянуто, у тому числі, за участі власника майна ОСОБА_4 . Водночас, останній у судове засідання не прибув, що підтверджується матеріалами справи, записом судового засідання від 03.09.2024, та зазначено у мотивувальній частині ухвали від 03.09.2024.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність, визначених ч. 1 ст. 379 КПК України, підстав для виправлення описки у судовому рішенні, що не впливає на зміст прийнятого рішення.
Керуючись ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 03 вересня 2024 року у справі № 991/8086/24 провадження № 1- кс/991/8124/24, виключивши з її вступної частини текст «власника майна - ОСОБА_4,».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1