- Presiding judge (HACC): Nohachevskyi V.V.
Справа № 707/1711/17
Провадження № 1-кп/991/176/19
УХВАЛА
про проведення судового засідання
у режимі відеоконференції
8 жовтня 2024 рокумісто Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглядає обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42013110000000284 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 343 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.
Наступне судове засідання призначено на 09.10.2024 о 14:00 год.
04.10.2024 до суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_6 .
У ньому він вказує, що територіальна віддаленість його місця проживання від Вищого антикорупційного суду, непередбачувані проблеми з громадським транспортом, відсутність житла у місті Києві, повітряні тривоги тощо ускладнюють своєчасність його прибуття у судове засідання.
А тому, він просить ухвалити рішення про проведення процесуальних дій за його участі під час судового провадження, призначеного на 09.10.2024 та наступних судових проваджень в режимі відеоконференції. Також, він просить визначити суд в якому він може брати участь у судовому провадженні дистанційно. Вказує, що найближчий суд знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого та проводити судові засідання у режимі відеоконференції.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України).
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження, зокрема, за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України).
У поданому обвинуваченим клопотанні підстави неможливості безпосередньої участі у судових засіданнях є обґрунтованими.
Суд ураховує значну віддаленість місця проживання обвинуваченого у місті Черкаси до місцезнаходження Вищого антикорупційного суду у місті Києві, а також складну безпекову ситуацію в країні. Одночасно з цим, такі обставини є сталими та можуть існувати в майбутньому.
З метою забезпечення оперативності розгляду та дотримання розумних строків, судові засідання у справі необхідно проводити у режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_6 . Проте, це не позбавляє його права брати участь у засіданнях безпосередньо у приміщенні Вищого антикорупційного суду.
На підставі викладеного, суд постановив:
- здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, призначеного на 9 жовтня 2024 року о 14 годині 00 хвилин та інших судових засідань у цьому кримінальному провадженні між Вищим антикорупційним судом та Черкаським окружним адміністративним судом за участі обвинуваченого ОСОБА_6 ;
- доручити Черкаському окружному адміністративному суду проведення зазначених судових засідань у режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_6 ;
- копію цієї ухвали направити до Черкаського окружного адміністративного суду для організації її виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.
Судді
ОСОБА_8