- Presiding judge (HACC AC): Hlotov M.S.
Головуючий суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 991/4379/23Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-кп/991/120/24
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А
15 жовтня 2024 рокумісто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2, перевіривши на прийнятність апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4, подану на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 10 травня 2024 року у кримінальному провадженні №12014000000000496 щодо обвинувачення: ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України /далі -КК/, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 364 КК, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК; ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 364 КК, ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК, ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК, ОСОБА_11 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 К,; ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 364 КК, ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 364 КК, ОСОБА_14 за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК, ОСОБА_15 за ч. 2 ст. 364 КК, ОСОБА_16 за ч. 2 ст. 364 КК, ОСОБА_17 за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК, ОСОБА_18 за ч. 2 ст. 364 КК, ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст.191 КК, щодо відмови у задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали суду від 22 квітня 2024 року щодо відмови у закритті кримінального провадження №12014000000000496,
В С Т А Н О В И В:
10.05.2024 Вищий антикорупційний суд постановив ухвалу, якою відмовив у задоволенні заяви щодо роз`яснення ухвали суду від 22.04.2024 про відмову у закритті кримінального провадження №12014000000000496.
21.05.2024 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла, направлена поштовий відправленням 17.05.2024, апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4, у якій він просить скасувати оскаржувану ухвалу та призначити новий розгляд його заяви в суді першої інстанції.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду по провадженню №11-кп/991/89/24 справу передано судді-доповідачеві ОСОБА_2, судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_19, ОСОБА_20
21.05.2024 суддя Апеляційної палати постановив ухвалу, якою повернув апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 10.05.2024 особі, яка її подала. Зазначену ухвалу ОСОБА_4 оскаржив у касаційному порядку.
17.09.2024 колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду своєю постановою скасувала вищезазначену ухвалу від 21.05.2024 та призначила новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
04.10.2024 Апеляційною палатою отримано матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4, поданої в інтересах ОСОБА_3 .
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду по провадженню №11-кп/991/120/24 справу 14.10.2024 передано судді-доповідачеві ОСОБА_2, судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_19, ОСОБА_20 .
За правилом, визначеним ст. ст. 393-396 Кримінального процесуального кодексу України /далі - КПК/, і виходячи із передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 399 КПК наслідків суддя-доповідач має перевірити чи: (1) апеляційну скаргу подано на ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню; (2) судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК; (3) апеляційну скаргу подано особою, яка вправі її подавати; (4) апеляційна скарга підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції; (5) апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, а якщо її подано з пропуском такого строку, то чи порушує особа, яка її подала питання про його поновлення; (6) відповідає апеляційна скарга вимогам ст. 396 КПК.
Тобто на цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника, у т. ч. з`ясувати чи відсутні/наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги.
Дослідивши апеляційну скаргу, суддя-доповідач встановив, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК, підлягає розгляду у цьому суді, подана на ухвалу, яка, враховуючи висновки Верховного Суду, наведені в постанові від 17.09.2024, підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право.
Із урахуванням наведеного за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження таке провадження за апеляційною скаргою захисника підлягає відкриттю.
Згідно зі ст. 402 КПК особи, зазначені в ст. 393 КПК, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду першої інстанції у письмовій формі та зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
Керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 24, 110, 114, ч. 5 ст. 115, ч. 2 ст. 369, ст. ст. 392, 393, 395, 396, 397, 398, ч. 1 ст. 401, ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4, поданою на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 10 травня 2024 року.
Надіслати всім учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з інформацією про їхні права та обов`язки, а обвинуваченим і їх захисникам та прокурору - також копію апеляційної скарги.
Встановити строк до 18 жовтня 2024 року включно для подання учасниками судового провадження в письмовій формі заперечень на апеляційну скаргу до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, 4.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач: ОСОБА_2