- Presiding judge (HACC): Sikora K.O.
Справа № 991/11558/24
Провадження № 1-кс/991/11614/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2024 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про арешт майна у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2023 року за № 42023000000001942,
В С Т А Н О В И Л А :
03 жовтня 2024 року до Вищого антикорупційного суду надійшло зазначене клопотання, розгляд якого у судовому засіданні черговий раз призначений на 15 жовтня 2024 року об 11 годині 00 хвилин.
15 жовтня 2024 року від детектива НАБУ ОСОБА_4 надійшла заява про залишення цього клопотання без розгляду.
Кримінальний процесуальний закон прямо не передбачає можливості залишення без розгляду клопотання, поданого слідчому судді, за заявою заявника та, відповідно, не визначає, яке рішення може ухвалити слідчий суддя у випадку надходження такої заяви.
Проте засада диспозитивності, передбачена ст. 26 КПК України, визначає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, а слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень кримінальним процесуальним законом.
Прохання не розглядати подане клопотання є способом використання особою своїх прав, а тому її розгляд всупереч її волі, становив би порушення засади диспозитивності та перебував би за межами компетенції слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про арешт майна - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1