- Presiding judge (HACC): Moisak S.M.
Справа № 501/2173/23
Провадження 1-кп/991/94/23
У Х В А Л А
23 жовтня 2024 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши клопотання свідка ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2023 за № 12023000000000658, за обвинуваченням
ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,
ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Сонячне Хабаровського краю Російської Федерації, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,
ОСОБА_7, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Дніпро, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження № 12023000000000658 від 19.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Ухвалою Суду від 07.09.2023 на підставі обвинувального акта у вищеназваному кримінальному провадженні призначено судовий розгляд.
Наступне судове засідання призначено Судом на 25.10.2024 о 08 год 10 хв, в яке викликано свідка ОСОБА_4 .
До початку судового засідання свідком ОСОБА_4 засобами електронного зв`язку подано до суду клопотання про здійснення його допиту у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з приміщення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Клопотання обґрунтовано територіальною віддаленістю його місця перебування від місцезнаходження Вищого антикорупційного суду, проходженням реабілітації після поранення, а також ускладненням подорожей територією України в умовах воєнного стану, що може завадити прибути у судове засідання.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 2 ст. 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
При вирішенні питання щодо наявності підстав для забезпечення участі свідка ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції Суд враховує, що 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, указом Президента України № 64/2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, на території України введено воєнний стан. Наразі указом Президента України № 469/2024, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 3891-IX від 23.07.2024, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв 12.08.2024 року строком на 90 діб, тобто до 09.11.2024. Таким чином на момент вирішення питання про дистанційне судове провадження на території України діє воєнний стан. При цьому державою-агресором регулярно здійснюються ракетні обстріли території України, що призводить до масштабного руйнування, в тому числі транспортної інфраструктури.
На підставі викладеного, зважаючи на введення в Україні воєнного стану, проходження свідком реабілітації після поранення, враховуючи віддаленість його місця перебування (м. Дніпро) від місця розташування приміщення Вищого антикорупційного суду (м. Київ),з огляду на регулярні ракетні обстріли території України, які можуть вплинути на можливість свідка прибути у судове засідання, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумності строків, Суд дійшов висновку про наявність підстав для забезпечення участі свідка ОСОБА_4 у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення.
З Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» судом встановлено, що Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області має технічну можливість для проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом у дату та час призначеного судового засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання свідка ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2023 за № 12023000000000658.
Судове засідання у кримінальному провадженні № 12023000000000658 від 19.04.2023, призначене на 25.10.2024 о 08 год 10 хв, провести у режимі відеоконференції.
Доручити Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом о 08 год 10 хв 25.10.2024 за участю свідка ОСОБА_4 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської областіта особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3