- Presiding judge (HACC): Fedorak L.M.
Справа № 991/12700/24
Провадження № 1-кс/991/12772/24
У Х В А Л А
18.11.2024 м. Київ
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,
в с т а н о в и л а:
1.07.11.2024 до провадження слідчої судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 (далі - прокурор), яка полягає у нерозгляді клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про визначення підслідності кримінальних правопорушень в рамках кримінальних проваджень № 72024000410000019 від 16.08.2024 та № 72023000410000034 від 11.08.2023, що подане ним 23.10.2024 в порядку ст. 220 КПК України.
2.Наступне судове засідання у названій справі призначено о 14 год 00 хв 19.11.2024.
3.За змістом п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб, оперативності судового провадження.
4.Відповідно до ч. 2 цієї ж статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
5.Відтак, в умовах воєнного стану, слідча суддя наділена повноваженнями за власною ініціативою приймати рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). У такому випадку, заперечення підозрюваного до уваги не беруться.
6.Наразі ОСОБА_2 утримується під вартою у Відділі забезпечення досудового слідства Служби безпеки України.
7.Вирішуючи питання про участь ОСОБА_2 у судовому засіданні із розгляду його скарги у приміщенні Вищого антикорупційного суду, слідча суддя враховує високу небезпеку життю та здоров`ю скаржника, пов`язану із військовою агресією російської федерації проти України, у тому числі високу ймовірність ракетних та авіаційних обстрілів м. Києва в сукупності з обставинами його перебування під вартою.
8.Водночас, в умовах воєнного стану суди зобов`язані здійснювати правосуддя з метою забезпечення національної безпеки, складовими якої є захищеність життєво важливих інтересів людини, суспільства і держави, реалізація яких забезпечує державний суверенітет України, її прогресивний демократичний розвиток, а також безпечні умови життєдіяльності і добробут її громадян (ст. 1 Закону України «Про національну безпеку України» № 2469-VIII від 21.06.2018).
9.Окрім того, дистанційна участь ОСОБА_2 сприятиме оперативності розгляду його скарги, з огляду на обмежені строки її розгляду.
10.За таких обставин, з метою забезпечення безпеки скаржника, оперативності розгляду скарги, є необхідним проведення судового засідання з розгляду такої скарги за участі скаржника ОСОБА_2 у режимі відеоконференції із приміщення Відділу забезпечення досудового слідства Служби безпеки України.
11.Керуючись статтями 336, 372 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а:
Здійснювати дистанційне судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора між Вищим антикорупційним судом та Відділом забезпечення досудового слідства Служби безпеки України за участі скаржника ОСОБА_2 .
Доручити Відділу забезпечення досудового слідства Служби безпеки України проведення судового засідання, призначеного на 19.11.2024 о 14 год 00 хв, в режимі відеоконференції за участі скаржника ОСОБА_2 .
Для організації виконання копію ухвали про участь ОСОБА_2 в режимі відеоконференції направити до Відділу забезпечення досудового слідства Служби безпеки України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідча суддя ОСОБА_1