- Presiding judge (CCC): Marchuk N.O.
УХВАЛА
25 листопада 2024 року
м. Київ
справа № 991/11307/24
провадження № 51- 5186ск24
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1,
суддів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши касаційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 08 жовтня 2024 року,
встановив:
слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ухвалою від 01 жовтня 2024 року задовольнив частково клопотання прокурора про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу шляхом покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у кримінальному провадженні № 52021000000000167 від 01 квітня 2021 року. У зв`язку із застосуванням до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави поклав на останнього обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3, 4, 5, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ухвалою від 08 жовтня 2024 року на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України відмовив у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника.
ОСОБА_5, не погоджуючись із постановленим судом апеляційної інстанції рішенням, звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить його скасувати, призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК України, Суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, встановивши захиснику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Згідно з ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
За змістом касаційної скарги захисник зазначає про те, що ухвала слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01 жовтня 2024 року, на його думку, відповідно до п. 5-1 ч. 1 ст. 309 КПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Проте копії повного тексту ухвали слідчого судді до касаційної скарги не долучив.
Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
ухвалив:
касаційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 08 жовтня 2024 року залишити без руху і встановити йому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3