- Presiding judge (HACC AC): Panaid I.V.
Справа № 263/13252/17
Провадження №11-кп/991/32/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2024 року м. Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5,
обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7,
захисників ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_8 про зупинення судового провадження щодо його підзахисного у кримінальному провадженні №42017000000000061 від 12 січня 2017 року, стосовно обвинувачених:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Донецьк, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Армянськ Автономної Республіки Крим, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_6,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Вищого антикорупційного суду від 31 жовтня 2023 року обвинувачених: ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк 3 (три) роки, з позбавленням класного чину радника юстиції, та конфіскацією всього належного йому на праві власності майна; ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна; ОСОБА_13 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. Вирішені питання щодо запобіжних заходів, речових доказів та процесуальних витрат.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням сторонами захисту та обвинувачення були подані апеляційні скарги.
В судове засідання призначене на 26 листопада 2024 року належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи обвинувачений ОСОБА_13 повторно не з`явився.
21 листопада 2024 року через канцелярію суду захисником обвинуваченого ОСОБА_8 подано клопотання про зупинення судового провадження щодо його підзахисного у зв`язку з проходженням останнім військової служби за призовом під час мобілізації.
У судовому засіданні 26 листопада 2024 року захисник ОСОБА_8 клопотання про зупинення апеляційного провадження щодо ОСОБА_13 підтримав, просив його задовольнити, повідомив, що на даний час ОСОБА_13 призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період та направлення для проходження військової служби до ІНФОРМАЦІЯ_4 у складі команди 378-4. Прокурор проти задоволення клопотання про зупинення провадження заперечував, вважав можливим продовження апеляційного розгляду, посилаючись на положення «Про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки», затверджені постановою КМУ від 23 лютого 2022 року, оскільки призов обвинуваченого ОСОБА_13 на службу до районного ІНФОРМАЦІЯ_5 не позбавляє його можливості з`являтися за викликами до суду для участі в судовому розгляді, а зупинення провадження буде суперечити загальним засадам кримінального провадження.
Заслухавши думку захисника ОСОБА_8 та прокурора, колегія суддів дійшла таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України (в редакції Закону України від 14.04.2022 р. № 2201 - ІХ), якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено, наразі до 07 лютого 2025 року.
Указом Президента України від 24.02.2022 р. № 65/2022 в Україні оголошено загальну мобілізацію.
Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Як вбачається з наявної в матеріалах кримінального провадження довідки № 11699 від 20.11.2024 рядовий ОСОБА_13 призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період та направлений для проходження військової служби до ІНФОРМАЦІЯ_4 у складі команди 378-4 (т. 33 а.с. 81).
Пунктом 6 Положення «Про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки», на яке посилається в своїх запереченнях прокурор, передбачено, що добір військовослужбовців для комплектування територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, їх призначення на посади, проходження військової служби та звільнення з неї здійснюються відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153.
Отже, проходження військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_5 військової служби відповідає загальному порядку, визначеному Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» та не містить інших умов проходження ними служби, у зв`язку з чим, колегія суддів доводи прокурора відхиляє, адже на обвинуваченого поширюється положення вищевказаного Закону.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_13 виділити в окреме судове провадження та зупинити його до звільнення обвинуваченого ОСОБА_13 з військової служби.
Виділенню в окреме судове провадження підлягають всі матеріали кримінального провадження в копіях станом на 26 листопада 2024 року.
Керуючись ст.ст. 334, 335 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Виділити в окреме судове провадження матеріали кримінального провадження №42017000000000061 від 12 січня 2017 рокущодо обвинуваченого ОСОБА_13 . Виділенню підлягають всі наявні, до проголошення даної ухвали, матеріали кримінального провадження станом на 28 листопада 2024 року в копіях.
Виділене судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_13 зупинити до його звільнення з військової служби.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_13 та прокурора обов`язок своєчасного інформування Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду про наявність підстав для поновлення зупиненого судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення судового провадження.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3