- Presiding judge (HACC): Fedorak L.M.
Справа № 991/13341/24
Провадження № 1-кс/991/13427/24
У Х В А Л А
29.11.2024 м. Київ
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1,
в с т а н о в и л а:
1.27.11.2024 підозрюваний ОСОБА_2 засобами електронної пошти звернувся до Вищого антикорупційного суду (далі - суд, ВАКС) зі скаргою, на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 (далі - прокурор, САП), передбачену п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, яка полягає у нерозгляді його клопотання від 19.11.2024, що стосувалось, у тому числі, проведення слідчої дії - допиту свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 52021000000000574.
2.28.11.2024 скарга надійшла до ВАКС та, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, була передана на розгляд слідчій судді ОСОБА_1 .
3.Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
4.Водночас, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
5.У скарзі ОСОБА_2 стверджує, що він 19.11.2024 звернувся до прокурора із клопотання про проведення додаткових слідчих дій - допиту свідка ОСОБА_4 . Разом з тим, до скарги додано копію клопотання від 19.11.2024 про проведення допиту свідка ОСОБА_4, яке адресоване детективу Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 .
6.З огляду на зазначене, ОСОБА_2 не є особою, яка зверталась до прокурора з відповідним клопотанням, отже, не є особою, яка має право оскаржувати відповідну бездіяльність, а тому таку скаргу належить повернути.
Отже, керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а:
Скаргу підозрюваного ОСОБА_2 повернути.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до такої палати протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідча суддя ОСОБА_1