- Presiding judge (HACC): Fedorak L.M.
Справа № 991/13242/24
Провадження № 1-кс/991/13326/24
У Х В А Л А
03.12.2024 м. Київ
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1,
в с т а н о в и л а:
1.У цьому провадженні ухвалою слідчої судді від 29.11.2024 об`єднано в одне провадження за № 1-кс/991/13326/24, справа № 991/13242/24, провадження за скаргами ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора ОСОБА_3, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, яка полягає у нерозгляді клопотань, у тому числі, про проведення слідчих дій та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 52021000000000574, які надійшли на розгляд слідчій судді 27, 28 та 29.11.2024 (справа № 991/13242/24, провадження № 1-кс/991/13326/24; справа № 991/13243/24, провадження № 1-кс/991/13327/24; справа № 991/13244/24, провадження № 1-кс/991/13328/24; справа № 991/13245/24, провадження №1-кс/991/13329/24; справа № 991/13246/24, провадження № 1-кс/991/13330/24; справа № 991/13247/24, провадження № 1-кс/991/13331/24; справа № 991/13248/24, провадження № 1-кс/991/13332/24; справа № 991/13249/24, провадження № 1-кс/991/13333/24; справа № 991/13251/24, провадження № 1-кс/991/13335/24; справа № 991/13253/24, провадження № 1-кс/991/13337/24; справа № 991/13255/24, провадження № 1-кс/991/13339/24; справа № 991/13281/24, провадження № 1-кс/991/13366/24; справа № 991/13282/24, провадження № 1-кс/991/13367/24; справа № 991/13283/24, провадження № 1-кс/991/13368/24; справа № 991/13330/24, провадження № 1-кс/991/13416/24; справа № 991/13331/24, провадження № 1-кс/991/13417/24; справа № 991/13332/24, провадження № 1-кс/991/13418/24; справа № 991/13334/24, провадження № 1-кс/991/13420/24; справа № 991/13335/24, провадження № 1-кс/991/13421/24; справа № 991/13336/24, провадження № 1-кс/991/13422/24; справа № 991/13337/24, провадження № 1-кс/991/13423/24; справа № 991/13338/24, провадження № 1-кс/991/13424/24; справа № 991/13339/24, провадження № 1-кс/991/13425/24; справа № 991/13340/24, провадження № 1-кс/991/13426/24; справа № 991/13342/24, провадження № 1-кс/991/13428/24; справа № 991/13343/24, провадження № 1-кс/991/13429/24; справа № 991/13344/24, провадження № 1-кс/991/13430/24; справа № 991/13345/24, провадження № 1-кс/991/13431/24; справа № 991/13346/24, провадження № 1-кс/991/13432/24; справа № 991/13351/24, провадження № 1-кс/991/13437/24; справа № 991/13352/24, провадження № 1-кс/991/13438/24; справа № 991/13353/24, провадження № 1-кс/991/13439/24; справа № 991/13356/24, провадження № 1-кс/991/13442/24; справа № 991/13357/24, провадження № 1-кс/991/13443/24; справа № 991/13359/24, провадження № 1-кс/991/13445/24).
2.Разом з цим, 29.11.2024 на розгляд слідчої судді надійшло ще чотири скарги підозрюваного ОСОБА_2 на бездіяльність цього ж прокурора щодо нерозгляду його клопотань про проведення слідчих дій у цьому ж кримінальному провадженні (справа № 991/13350/24, провадження № 1-кс/991/13436/24; справа № 991/13354/24, провадження № 1-кс/991/13440/24; справа № 991/13355/24, провадження № 1-кс/991/13441/24; справа № 991/13358/24, провадження № 1-кс/991/13444/24).
3.З наведеного слідує, що предмет оскарження у скаргах ОСОБА_2 є тотожним - бездіяльність прокурора САП, яка полягає у нерозгляді клопотань підозрюваного про проведення слідчих дій або процесуальних дій у кримінальному провадженні № 52021000000000574.
4.Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
5.Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
6.Виходячи з положень ст. 217 КПК України, у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали судових справ щодо одного і того ж учасника провадження, чи щодо одних і тих же обставин провадження.
7.З огляду на викладене, оскільки у наведених провадженнях один і той же скаржник оскаржує однакову за змістом бездіяльність прокурора у одному і тому ж кримінальному провадженні, то наявна необхідність об`єднання таких проваджень.
8.Відповідно до п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою, а отже, справі необхідно присвоїти номер № 991/13242/24, провадження № 1-кс/991/13326/24.
9.На підставі викладеного та керуючись статтями 217, 334, 369-372 КПК України, слідча суддя,
п о с т а н о в и л а:
Провадження за скаргами ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора ОСОБА_3, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, яка полягає у нерозгляді клопотань, у тому числі, про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 52021000000000574, що об`єднані в одне провадження № 1-кс/991/13326/24, справа № 991/13242/24, та провадження за скаргами ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотань про проведення слідчих дій у цьому ж кримінальному провадженні (справа № 991/13350/24, провадження № 1-кс/991/13436/24; справа № 991/13354/24, провадження № 1-кс/991/13440/24; справа № 991/13355/24, провадження № 1-кс/991/13441/24; справа № 991/13358/24, провадження № 1-кс/991/13444/24) об`єднати в одне провадження № 1-кс/991/13326/24, справа № 991/13242/24.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя ОСОБА_1