- Presiding judge (HACC): Kryklyva T.H.
Справа № 991/10358/24
Провадження 1-кп/991/107/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2024 Вищий антикорупційний суд у складі
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52023000000000599 від 29.11.2023, за обвинуваченням
ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Республіці Казахстан, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
1.1. 20.09.2024 до Вищого антикорупційного суду зі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52023000000000599 від 29.11.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України.
1.2. Ухвалою суду від 23.09.2024 у цьому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
1.3. 28.11.2024 від прокурора надійшло клопотання про здійснення спеціального судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 .
1.4. Судом встановлено, що захист обвинуваченого ОСОБА_2 за призначенням здійснював адвокат ОСОБА_3 .
Однак у судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 відмовився від здійснення захисту обвинуваченого, самовільно зробив висновок про наявність у обвинуваченого захисника за договором та представив його, як підставу для видання наказу про припинення надання безоплатної вторинної правничої допомоги по дорученню від 09.04.2024 № 004-260004273 ОСОБА_2 .
Ураховуючи, що адвокат ОСОБА_3 фактично самоусунувся від здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 за призначенням, оскільки обвинуваченим ОСОБА_2 не було залучено іншого захисника у належний спосіб, судом постановлено окрему ухвалу з метою реагування на виявлені під час судового розгляду порушення.
1.6. Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження.
Для здійснення захисту за призначенням відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. Порядок залучення захисника слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням встановлено у ст. 49 КПК України.
Згідно з ч. 1 цієї статті слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, зокрема, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
1.7. Реалізація права особи на правову допомогу за призначенням гарантована, у тому числі й Законом України від 02.06.2011 № 3460-VI «Про безоплатну правничу допомогу».
1.8. Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».
З огляду на те, що відповідно до вимог п. 8 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою, натомість склалась ситуація, коли надання безоплатної вторинної правничої допомоги обвинуваченому раніше призначеним захисником було припинено, суд вважає за доцільне доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів центру, забезпечивши їх прибуття у визначені судом дати судових засідань для розгляду кримінального провадження по суті пред`явленого обвинувачення.
Керуючись статтями 42, 48, 49, 52 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Республіці Казахстан, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, захисника з числа адвокатів центру.
2. Забезпечити прибуття новопризначеного захисника для участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52023000000000599 від 29.11.2023, обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України, разом з документами на підтвердження повноважень.
3. Повідомити новопризначеного захисника про необхідність з`явитись в судове засідання призначене на 13 год 00 хв 11 грудня 2024 року у приміщення Вищого антикорупційного суду за адресою: місто Київ, проспект Берестейський, будинок 41, зал судових засідань № 6.
4. Новопризначеному захиснику до початку судового засідання ознайомитись з матеріалами судового провадження.
5. Копію ухвали направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Головуючий суддя ОСОБА_1