- Presiding judge (HACC): Strohyi I.L.
Справа № 991/8202/20
Провадження № 1-кп/991/74/20
У Х В А Л А
05 грудня 2024 року місто Київ
Вищий антикорупційний суд колегією у складі:
головуючий - ОСОБА_1,
судді - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) 03.09.2015 за № 12015120020008270 за обвинуваченням: ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі - КК), ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК,
у с т а н о в и в:
1.У провадженні Вищого антикорупційного суду (далі - суд, колегія суддів) знаходиться зазначене вище кримінальне провадження.
2.Зазначене провадження перебуває на стадії судових дебатів, водночас 25.11.2024 обвинувачені не прибули у судове засідання. В обґрунтування поважності причин неявки до суду, захисник обвинувачених ОСОБА_7 повідомив, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 призвані на військову службу за мобілізацією та проходять її у військовій частині НОМЕР_1, про що згодом надіслав до суду копії їх приписів. Згідно з відомостями, зазначеними у цих копіях приписів, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 21.11.2024 мали прибути до військової частини НОМЕР_1, яка територіально розташована у Дніпропетровській області.
3.Вирішуючи питання участі обвинувачених у режимі відеоконференції, суд виходив із такого.
4.Згідно з пунктами 4, 4-1 ч. 1 та частиною 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
5.На переконання суду, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, недопущення їх порушення, з огляду на кінцеву стадію судового розгляду, а саме - судові дебати, судове засідання, призначене на 05.12.2024 на 11 год 00 хв слід здійснити у режимі відеоконференції за участі обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
6.Разом із тим, враховуючи місцерозташування військової частини, проведення судового засідання у режимі відеоконференції слід доручити Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області.
Керуючись статтями 336, 369-372 КПК, суд
п о с т а н о в и в:
Здійснювати дистанційне судове засідання, що відбудеться о 11 годині 00 хвилин 05.12.2024 між Вищим антикорупційним судом та Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за участі захисника обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Доручити Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області проведення судового засідання, призначеного Вищим антикорупційним судом на 11 годині 00 хвилин 05.12.2024 у режимі відеоконференції за участі обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Для організації виконання копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3