- Presiding judge (HACC): Halabala M.V.
Справа № 991/13444/24
Провадження № 1-кс/991/13529/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 грудня 2024 року Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 дослідив клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу та
ВСТАНОВИВ:
1.03 грудня 2024 року до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42024000000000168, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування 26 січня 2024 року.
2.Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 03 грудня 2024 року справа передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_4 .
3.У зв`язку з іншими обставинами, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду, передбаченого відповідним процесуальним законом, розпорядженням керівника апарату від 03 грудня 2024 року № 223 ав було проведено повторне автоматичне визначення слідчого судді.
4.Згідно з протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 03 грудня 2024 року справа передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
5.У відповідності до приписів статті 201 КПК України, розгляд клопотання захисника призначено на 06 грудня 2024 року.
6.Через електронний суд 05 грудня 2024 року захисник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням (51478/24-Вх) у якому просив клопотання, подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_3, про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.
7.Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
8.Порядок розгляду заяви про зміну запобіжного заходу, поданої захисником, та повноваження слідчого судді за наслідками її розгляду, передбачені у ч. 4,5 ст. 201, ст. 193-194 КПК України. Так, ч. 4 ст. 201 КПК України визначає, що такі заяви розглядаються за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. А статтею 194 КПК України передбачається можливість прийняття слідчим суддею рішень про задоволення такої заяви (в тому числі частково) або відмову в її задоволенні.
9.Частина 5 ст. 201 КПК України також передбачає право слідчого судді залишити клопотання про зміну запобіжного заходу без розгляду. Однак підставами цього КПК України визначає виключно випадки, коли таке клопотання подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
10.Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. Виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального процесу, оскільки особа, яка подала клопотання про зміну запобіжного заходу не підтримує його, то у слідчого судді відсутні підстави для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу по суті.
11.Зважаючи на ці положення закону та принцип диспозитивності, враховуючи що заявник відмовився від права підтримати своє клопотання, слідчий суддя вважає за можливе залишити без розгляду клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 .
Керуючись вищенаведеним та на підставі статей 9, 26, 201, 372 КПК України слідчий суддя постановив:
1.Клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42024000000000168, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування 26 січня 2024 року, - залишити без розгляду.
2.Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5