- Presiding judge (HACC AC): Chorna V.V.
справа № 991/12973/24
провадження № 11-сс/991/915/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
У Х В А Л А
05 грудня 2024 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду про арешт майна від 25.11.2024 р., -
в с т а н о в и л а:
05.12.2024 року на розгляд до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла зазначена апеляційна скарга, яку цього ж дня передано для розгляду раніше визначеній колегії суддів у складі: суддя-доповідач ОСОБА_1, судді ОСОБА_4, ОСОБА_5 .
З матеріалів апеляційної скарги встановлено, що оскаржуваною ухвалою слідчого судді частково задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на вилучений ноутбук ASUS, який належить ОСОБА_2 .
Вирішуючи питання про призначення апеляційної скарги до розгляду, суддя-доповідач виходить з наступного.
Статтею 422 КПК України визначено, зокрема, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.
Згідно з ч. 3 ст. ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Згідно з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Отже, апеляційна скарга адвоката подана на рішення слідчого судді, яке підлягає апеляційному оскарженню. З матеріалів скарги також встановлено, що її подано засобами поштового зв`язку 29.11.2024 року. Відповідно, апеляційну скаргу подано в строк, підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. Отже, апеляційна скарга підлягає призначенню до розгляду.
Враховуючи, що на даний час апеляційну скаргу прокурора на ту ж саму ухвалу слідчого судді призначено до розгляду на 09 год. 00 хв. 19.12.2024 року, а апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 подана на те ж саме рішення слідчого судді Вищого антикорупційного суду - ухвалу від 25.11.2024 р., з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду зазначених апеляційних скарг суддя-доповідач вважає за необхідне здійснювати їх розгляд в одному провадженні за № 11-сс/991/915/24.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 422 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
1. Призначити апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду про арешт майна від 25.11.2024 р. до розгляду.
2. Розгляд апеляційних скарг адвоката ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 25.11.2024 р. здійснювати в одному провадженні за № 11-сс/991/915/24 о 09 год. 00 хв. 19.12.2024 року у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, 4.)
3. Повідомити учасників апеляційного провадження про час та місце розгляду апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1