- Presiding judge (HACC): Kryklyvyi V.V.
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 991/12748/24
Провадження № 1?кс/991/12819/24
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
09 грудня 2024 рокумісто Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2, детектива ОСОБА_3, представників власника майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42023000000002033 від 22.12.2023,
(У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України).
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_7 та вилучене 07.11.2024 під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, а саме на:
- мобільний телефон Apple Iphone 12 PRO, IMEI 1: НОМЕР_1, IMEI 2: НОМЕР_2 ;
- ноутбук HP Model: 3168 NGW.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали буде оголошено 12.12.2024 о 14 год 00 хв у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вищого антикорупційного суду.