- Presiding judge (HACC AC): Pavlyshyn O.F.
Cправа №991/476/19
Провадження №11-кп/991/30/24
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
У Х В А Л А
11 грудня 2024 року місто Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
секретар судового засідання ОСОБА_4,
за участю:
прокурора ОСОБА_5,
обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7,
захисників ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора ОСОБА_5 про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_6,
В С Т А Н О В И Л А:
Прокурор ОСОБА_5 заявив суду клопотання, у якому просить накласти на ОСОБА_6 грошове стягнення у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого у судове засідання, призначене на 04 грудня 2024 року, без поважних причин.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного провадження, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що слід відмовити у задоволенні клопотання прокурора з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Враховуючи одноразову неявку обвинуваченого, його похилий вік, а також непорозуміння у спілкуванні із захисником ОСОБА_8 щодо визначеної судом дати судового засідання, колегія суддів приходить до переконання, що відсутні підстави для накладення на ОСОБА_6 грошового стягнення.
Керуючись ст.139 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_5 про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_6 .
Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3