- Presiding judge (HACC): Maslov V.V.
Справа № 991/14069/24
Провадження 1-кс/991/14162/24
У Х В А Л А
19 грудня 2024 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52023000000000190,
ВСТАНОВИВ:
І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається
1.На розгляд слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання адвоката ОСОБА_2 .
2.За змістом клопотання адвокат просить визначити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52023000000000190 до 25.01.2025 включно.
3.Клопотання обґрунтоване тим, що адвокат ОСОБА_2 здійснює захист підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 52023000000000190. Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17.10.2024 стороні захисту встановлено строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до 25.12.2024 включно.
4.Водночас захисник ОСОБА_2 зазначає, що частина речових доказів передана на зберігання власникам, а частину відео та аудіо інформації, яка міститься у томі 30 кримінального провадження, неможливо скопіювати, у зв`язку з чим сторона захисту позбавлена можливості ознайомитись з усіма матеріалами досудового розслідування до 25.12.2024 включно.
ІІ. Положення закону, якими керувався слідчий суддя при постановленні ухвали
5. Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
6. За змістом частин 2, 3 ст. 290 КПК прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази в суді.
7.Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
8. Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК.
9. Згідно з п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність.
10. Положеннями ч. 1, 3 ст. 26 КПК передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
ІІІ. Встановлені слідчим суддею обставини та мотиви, з яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали
11. Слідчим суддею встановлено, що адвокат ОСОБА_2 здійснюючи захист ОСОБА_3, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить встановити стороні захисту, зокрема і йому, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52023000000000190, після того як слідчий суддя вже ухвалив відповідне рішення.
12. Водночас, КПК не передбачає повноважень слідчого судді щодо розгляду таких клопотань, які по суті спрямовані на перегляд вже раніше ухваленого слідчим суддею рішення про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
13. За таких обставин, беручи до уваги принцип диспозитивності та враховуючи те, що слідчий суддя вирішує лише ті питання, що віднесені до його повноважень згідно з КПК, у відкритті провадження за клопотанням захисника слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. 7, 9, 26, 233, 234, 309, 369-372 КПК, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за клопотанням захисника ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52023000000000190.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1