- Presiding judge (HACC AC): Bodnar S.B.
справа № 991/7868/23
провадження № 11-кп/991/57/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
06 січня 2025 року м. Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргузахисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Вищого антикорупційного судувід 17 грудня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні його заяви про роз`яснення ухвали Вищого антикорупційного суду від 11 листопада 2024 року, постановленої за результатом розгляду клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури про стягнення застави в дохід держави та застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі у межах кримінальному провадженні № 52022000000000228 від 19 серпня 2022 року,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 17 грудня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Вищого антикорупційного суду від 11 листопада 2024 року, якою частково задоволено клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 та звернуто в дохід держави частину внесеної за обвинувачену застави в розмірі 5 000 000 (п`ять мільйонів) гривень.
Застосовано стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпропетровськ, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 17 000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 51 476 000 грн та покладено на неї обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Не погодившись з указаним рішенням, захисник ОСОБА_2 звернувся до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Вищого антикорупційного суду від 17 грудня 2024 року та призначити новий розгляд його заяви в суді першої інстанції.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 396 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження судом не встановлено, а тому провадження за апеляційною скаргою захисника слід відкрити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 396, 398 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 17 грудня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні його заяви про роз`яснення ухвали Вищого антикорупційного суду від 11 листопада 2024 року.
Направити учасникам провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.
Встановити строк до 13 січня 2025 року для подання учасниками провадження заперечень на апеляційну скаргу до Апеляційної палати Вищого Антикорупційного суду за адресою: м. Київ, провулок Хрестовий, 4.
Запропонувати учасникам провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1