- Presiding judge (HACC): Voronko V.D.
Справа № 991/29/25
Провадження 1-кс/991/28/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2025 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, представника володільця документів ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42022000000001637 від 18.11.2022,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, що містять відомості з Єдиного реєстру довіреностей щодо ОСОБА_6, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримала подане нею клопотання та просила задовольнити з викладених у ньому підстав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у письмових поясненнях зауважив, що клопотання захисника до ІНФОРМАЦІЯ_1 не надходило. Водночас у судовому засіданні представник зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання, вважає, що документи можуть бути надані, якщо ця інформація важлива для кримінального провадження.
Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали, на які посилається сторона захисту, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Як вбачається із клопотання захисника, детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні
№ 42022000000001637 від 18.11.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368-5 КК України.
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у набутті особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, активів, вартість яких більше ніж на шість тисяч п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян перевищує її законні доходи.
Кримінальне провадження здійснюється щодо обставин набуття народним депутатом ОСОБА_5 за період з січня по вересень 2021 року активів у вигляді готівкових коштів у сумі 5 378 560 грн та годинника Zenit модель DEFY MIDNICHT вартістю 310 000 грн, а також щодо набуття за період з вересня 2021 року по січень 2022 року активів у сумі 14 335 000 грн. При цьому, за версією слідства, з метою приховання факту незаконного набуття таких активів ОСОБА_5 створила видимість законності їх набуття шляхом отримання від свого батька ОСОБА_6, про що 04.09.2021 та 04.02.2022 внесла відповідні повідомлення до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави, або місцевого самоврядування.
Водночас сторона обвинувачення стверджує про те, що у ОСОБА_6 були відсутні кошти на здійснення подарунків у грошовій та негрошовій формах ОСОБА_5 .
Такі твердження, на переконання сторони захисту, є необґрунтованими, оскільки ОСОБА_6 був приватним підприємцем, займав керівні посади в рибгосподарських підприємствах Миколаївської області, що одночасно з можливістю розпоряджатися майном таких підприємств, розширювало коло ділових та бізнес зв`язків останнього. Також ОСОБА_6 був депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2, головою економічної комісії та консультував суб`єктів підприємницької діяльності.
ОСОБА_6 володів численними об`єктами нерухомості в Україні - житловими будинками в Миколаївській області, квартири в м. Миколаїв, земельними ділянками, базою відпочинку та нежитловими приміщеннями. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер.
Крім того, захист зауважує, що доходи ОСОБА_6 стороною обвинувачення оцінені лише з інформації отриманої з ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5, рухоме та нерухоме майно взято до уваги лише на момент смерті останнього.
Таким чином, з метою збирання стороною захисту доказів щодо спростування позиції сторони обвинувачення, захисник ОСОБА_3 вважає за необхідне встановити реальний майновий стан ОСОБА_6 та усі правочини, в результаті вчинення яких ОСОБА_6 отримував прибуток.
За переконанням сторони захисту, це можливо зробити, в тому числі завдяки інформації стосовно ОСОБА_6, яка міститься в Єдиному реєстрі довіреностей.
З огляду на зазначене, у сторони захисту виникла необхідність в отриманні відомостей з Єдиного реєстру довіреностей щодо ОСОБА_6 (паспорт громадянина України: НОМЕР_2, виданий ІНФОРМАЦІЯ_6 12.05.1998 року; РНОКПП: НОМЕР_3 ) за період з 15.05.1998 по 02.02.2022 роки.
Вказане стало підставою для звернення захисника до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання захисника та здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить з наступного.
Виходячи з положень ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 4 ст. 132 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України).
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних (п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України).
Відповідно до п. 1.2 Положення про Єдиний реєстр довіреностей, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.12.2006 № 111/5, Єдиний реєстр - це електронна база даних, що містить інформацію про довіреності (у тому числі їх дублікати), а також відомості про припинення їх дії.
Відповідно до п. 2-3 зазначеного Положення електронні бази даних, раніше створеного Єдиного реєстру довіреностей, посвідчених у нотаріальному порядку, переносяться до бази модернізованого Єдиного реєстру довіреностей. Після повного перенесення бази даних раніше створеного Єдиного реєстру довіреностей, посвідчених у нотаріальному порядку, до бази даних модернізованого Єдиного реєстру довіреностей державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_7 » забезпечує довічне зберігання бази даних раніше створеного реєстру.
Частинами 1 та 2 ст. 22 КПК встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя враховує те, що надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1, надасть змогу захиснику установити обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, зокрема щодо майнового стану ОСОБА_6 та можливості здійснення ним подарунків його доньці ОСОБА_5 .
Отже, такий захід забезпечення кримінального провадження покликаний сприяти стороні захисту у реалізації нею свого права на захист.
На переконання слідчого судді, відомості, які містяться у документах, доступ до яких є предметом цього розгляду, та які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Отже, підсумовуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам статей 132 та 163 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що потреба сторони захисту у з`ясуванні фактів, які мають суттєве значення для установлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до відомостей з Єдиного реєстру довіреностей щодо ОСОБА_6, виправдовують втручання у права осіб, шляхом тимчасового доступу до документів.
З метою установлення обставин, які підлягають доказуванню у цьому провадженні, зокрема, дійсного майнового стану ОСОБА_6, слідчий суддя дійшов висновку, що слід надати тимчасовий доступ до запитуваних стороною захисту матеріалів.
Окрім цього, клопотання захисника, у частині визначення способу тимчасового доступу до документів, а саме з можливістю виготовлення копії визначеної інформації, відповідає ч. 1 ст. 159 КПК України.
За таких обставин, захисник у клопотанні про тимчасовий доступ до документів обґрунтовано довела необхідність отримання тимчасового доступу, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Із огляду на обсяг документів, доступ до яких надається цією ухвалою, строк дії ухвали належить визначити в два місяці, який обраховувати з дня її постановлення.
Керуючись ст. ст. 9, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання.
Надати адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 21/1243 від 02.10.2017 року), яка діє в інтересах ОСОБА_5, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитися з такими документами та зробити їх копії, а саме до відомостей з Єдиного реєстру довіреностей щодо ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт громадянина України: НОМЕР_2, виданий Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 12.05.1998 року; РНОКПП: НОМЕР_3 ) за період з 15.05.1998 по 02.02.2022 роки із обов`язковим зазначенням:
відомостей про довірителя та його представників: для фізичних осіб: прізвище, ім`я та по батькові (за наявності); ідентифікаційний номер у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків та інших обов`язкових платежів (для представників - за наявності) або причина його відсутності; для юридичних осіб: найменування; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України або причина його відсутності;
тип, номер державної реєстрації, серійний номер та опис транспортного засобу - для довіреностей щодо транспортного засобу;
опис нерухомого майна, достатній для його ідентифікації, - для довіреностей щодо нерухомого майна;
дата посвідчення довіреності;
строк (термін) дії довіреності;
відомості про безвідкличність довіреності;
номер запису в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій, за яким посвідчено довіреність (видано її дублікат);
відомості про особу, яка посвідчила довіреність;
відомості про передоручення;
відомості про припинення дії довіреності.
Визначити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1