- Presiding judge (HACC): Fedorak L.M.
Справа № 991/14348/24
Провадження № 1-кс/991/14449/24
У Х В А Л А
21.01.2025 м. Київ
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2, у відкритому судовому засіданні, у кримінальному провадженні № 52024000000000353, за підозрою, зокрема, ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України,
за участі детектива ОСОБА_4, підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_5,
в с т а н о в и л а:
1.27.12.2024 захисник підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 26.04.2023 у справі № 991/3552/23.
2.30.12.2024 клопотання надійшло до Вищого антикорупційного суду і цього ж дня передано для розгляду слідчій судді ОСОБА_1 .
3.У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 просив залишити таке клопотання без розгляду.
4.Відповідно до засади диспозитивності сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК України).
5.Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).
6.З огляду на заяву захисника про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна, слідча суддя, зважаючи на засаду диспозитивності, вважає за необхідне залишити таке клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 372 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а:
Клопотання залишити без розгляду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя ОСОБА_1