- Presiding judge (HACC): Khamzin T.R.
Справа № 991/4497/22
Провадження 1-кп/991/64/22
У Х В А Л А
23 січня 2025 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши клопотання про допит свідка у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у кримінальному провадженні № 52021000000000060 від 03.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Вищого антикорупційного суду знаходиться означене кримінальне провадження.
Наступне судове засідання призначене на 31 січня 2025 року о 10 годині 00 хвилин, яке згідно з встановленим порядком дослідження доказів передбачає допит свідків сторони обвинувачення, зокрема свідка ОСОБА_5 .
22.01.2025 від ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення його допиту у режимі відеоконференції з Запорізьким окружним адміністративним судом. В обґрунтування клопотання зазначив про значну віддаленість місця його проживання (м. Запоріжжя) від місця проведення судового засідання (м. Київ), введення правового режиму воєнного стану
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Суд враховує доводи, наведені у клопотанні свідка ОСОБА_5 та вважає, що його допит у режимі відеоконференції не створить перешкод для повноцінного з`ясування обставин кримінального провадження.
Тому, клопотання ОСОБА_5 про проведення його допиту у режимі відеоконференції з Запорізьким окружним адміністративним судом, належить задовольнити.
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.
Доручити Запорізькому окружному адміністративному суду (вулиця Сергія Синенка, 65В, місто Запоріжжя, 69061) забезпечити проведення в приміщенні суду 31 січня 2025 року о 10 годині 00 хвилин відеоконференції за участю свідка ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_1, тел.: НОМЕР_1 ).
Доручити Запорізькому окружному адміністративному суду виконати вимоги абз. 2 ч. 7 ст. 336 КПК України (вручити пам`ятку про права та обов`язки свідка, перевірити документи, що посвідчують особу, перебувати зі свідком до закінчення судового засідання).
Підписану пам`ятку про права та обов`язки надіслати Вищому антикорупційному суду.
Копію ухвали негайно надіслати до Запорізького окружного адміністративного суду для організації її виконання, а також ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3