- Presiding judge (HACC): Maslov V.V.
Справа № 991/14185/24
1-кс/991/14284/24
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
22 січня 2025 року м. Київ
Керуючись частиною 2 статті 376 КПК, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,
ПОСТАНОВИВ:
1.Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання скарги задовольнити частково.
2.Поновити ОСОБА_1 строк на подання скарги в частині оскарження бездіяльності слідчого, що полягає у нездійсненні письмового повідомлення прокурора про виявлення обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК, розслідування якого не віднесене до його компетенції, у кримінальному провадженні № 62023100120000684.
3.В іншій частині клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання скарги відмовити.
4.Повернути скаргу ОСОБА_1 в частині:
-оскарження бездіяльності слідчого, що полягає у нездійсненні письмового повідомлення прокурора про виявлення обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК, розслідування якого не віднесене до його компетенції, у кримінальному провадженні № 62023100120000684;
-оскарження бездіяльності прокурора, яка виявилася у неприйнятті постанови про визначення підслідності після виявлення обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК у кримінальному провадженні № 62023100120000684.
5.Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 в частині:
-оскарження бездіяльності слідчого, що полягає у нездійсненні письмового повідомлення прокурора про виявлення обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК, розслідування якого не віднесене до його компетенції, у кримінальному провадженні № 62023100120000684;
-оскарження бездіяльності прокурора, яка виявилася у неприйнятті постанови про визначення підслідності в порядку ч. 2 ст. 218 КПК після виявлення обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК у кримінальному провадженні № 62023100120000684.
Ухвала в частині поновлення процесуального строку, відмови у поновленні процесуального строку та повернення скарги, може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до такої палати протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала в частині поновлення процесуального строку, відмови у поновленні процесуального строку та повернення скарги, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 27 січня 2025 року о 16 годині 30 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_2