- Presiding judge (HACC): Fedorak L.M.
Справа № 991/696/25
Провадження № 1-кс/991/693/25
У Х В А Л А
27.01.2025 м. Київ
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 52024000000000534, за підозрою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України,
а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 368, КК України,
в с т а н о в и л а:
1.20.01.2025 до провадження слідчої судді ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 (далі - НАБУ, детектив), погоджене заступником Генерального прокурора - керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52024000000000534.
2.Судове засідання у названій справі призначено о 16 год 30 хв 28.01.2025.
3.За змістом п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб, оперативності судового провадження.
4.Відповідно до ч. 2 цієї ж статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
5.Відтак, в умовах воєнного стану, слідча суддя наділена повноваженнями за власною ініціативою приймати рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). У такому випадку, заперечення підозрюваного до уваги не беруться.
6.Наразі підозрювані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 утримуються у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
7.Вирішуючи питання про участь підозрюваних у судовому засіданні із розгляду клопотання детектива у приміщенні Вищого антикорупційного суду, слідча суддя враховує високу небезпеку життю та здоров`ю підозрюваних, пов`язану із військовою агресією російської федерації проти України, у тому числі високу ймовірність ракетних та авіаційних обстрілів усієї території України, в сукупності з обставинами перебування підозрюваних під вартою.
8.Водночас, в умовах воєнного стану суди зобов`язані здійснювати правосуддя з метою забезпечення національної безпеки, складовими якої є захищеність життєво важливих інтересів людини, суспільства і держави, реалізація яких забезпечує державний суверенітет України, її прогресивний демократичний розвиток, а також безпечні умови життєдіяльності і добробут її громадян (ст. 1 Закону України «Про національну безпеку України» № 2469-VIII від 21.06.2018).
9.Окрім того, дистанційна участь підозрюваних сприятиме оперативності розгляду клопотання детектива, з огляду на обмежені строки його розгляду.
10.За таких обставин, з метою забезпечення безпеки підозрюваних, оперативності розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, є необхідним проведення судового засідання з розгляду такого клопотання за участі підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у режимі відеоконференції із приміщення Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
11.Керуючись статтями 336, 372 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а:
Здійснювати дистанційне судове засідання з розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування між Вищим антикорупційним судом та Державною установою «Київський слідчий ізолятор» за участі підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
Доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор» проведення судового засідання, призначеного на 28.01.2025 о 16 год 30 хв, в режимі відеоконференції за участі підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
Для організації виконання копію ухвали про участь підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідча суддя ОСОБА_1