- Presiding judge (HACC): Moisak S.M.
Справа № 991/7765/24
Провадження 1-о/991/3/25
У Х В А Л А
28 січня 2025 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши заяву ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленим обставинами ухвали від 15.10.2024 про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні № 42016000000000882 від 31.03.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Вищого антикорупційного суду надійшла заява ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленим обставинами ухвали суду від 15.10.2024, якою постановлено здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні № 42016000000000882 від 31.03.2016 стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 .
Вирішуючи питання про відкриття провадження Суд керується таким.
Учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили (ч. 1 ст. 461 КПК України).
Вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами встановлені ст. 462 КПК України. При цьому ч. 3 згаданої норми передбачено якщо заяву подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
Згідно п. 1 та 2 ч. 1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Проте ОСОБА_4 до матеріалів заяви не додано свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю.
Вказане суперечить вимогам ч. 3 ст. 462 КПК України та перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 50, 369-372, 461, 462, 464, 429 КПК України
П О С Т А Н О В И В:
Залишити без руху заяву ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленим обставинами ухвали від 15.10.2024 про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні № 42016000000000882 від 31.03.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України.
Встановити строк для усунення недоліків - дясять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у вказаний строк заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими й усі додані до неї матеріалами буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_6
Судді: ОСОБА_7
ОСОБА_8