- Presiding judge (HACC): Halabala M.V.
Справа № 991/696/25
Провадження 1-кс/991/739/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 січня 2025 року Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, розглянув питання про проведення судового засідання з розгляду заяви захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчої судді ОСОБА_4 від розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52024000000000534 в режимі відеоконференції та
ВСТАНОВИВ:
1.В провадження слідчого судді ОСОБА_1 вказана заява надійшла 28 січня 2025 року. Її розгляд якого призначено на 10:00 год 31 січня 2025 року.
2.У кримінальному провадженні № 52024000000000534 від 14 жовтні 2024 року повідомлено про підозру ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
3.Наразі підозрювані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 утримуються в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
4.Порядок вирішення питання про відвід, передбачений статтею 81 КПК України, регламентує, що при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
5.Відповідно до вимог пунктів 4, 4-1 ч. 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, період дії якого неодноразово продовжувався, зокрема востаннє Указом Президента України від 28 жовтня 2024 року № 740/2024 з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб.
Відповідно до положень частини 4 статті 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи (частина 6 статті 336 КПК України).
6.Враховуючи зазначене, у зв`язку із введенням на території України правового режиму воєнного стану, що супроводжується масованими ракетними обстрілами з боку Російської Федерації, з урахуванням існування постійної небезпеки, яка загрожує життю та здоров`ю людини, а також з метою забезпечення оперативності, повноти та неупередженості судового провадження, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, для забезпечення в судовому засіданні участі підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_5, слідчий суддя вважає доцільним провести розгляд заяви в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, слідчий суддя ПОСТАНОВИВ:
1.Судове засідання з розгляду заяви, призначене на 10:00 год 31 січня 2025 року, проводити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вищого антикорупційного суду в режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Державною установою «Київський слідчий ізолятор» за участю підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .
2.Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити уповноваженій службовій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
3.Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Київський слідчий ізолятор» вручити підозрюваним ОСОБА_2 та ОСОБА_5 пам`ятку про права та обов`язки.
4.Копію ухвали суду надіслати до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для її виконання.
5.Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7