- Presiding judge (HACC AC): Chorna V.V.
справа № 991/1076/25
провадження № 11-сс/991/131/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
У Х В А Л А
11 лютого 2025 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 07.02.2025 р., -
в с т а н о в и л а:
11.02.2025 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла зазначена апеляційна скарга, яку цього ж дня передано судді-доповідачу.
Для розгляду апеляційної скарги автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач ОСОБА_1, судді ОСОБА_3, ОСОБА_4 (протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.02.2025 р.).
З матеріалів апеляційної скарги встановлено, що оскаржуваною ухвалою слідчого судді частково задоволено клопотання детектива НАБУ та застосовано до ОСОБА_5, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 06.04.2025 року включно, та визначено заставу у розмірі 7 055 240 (сім мільйонів п`ятдесят п`ять тисяч двісті сорок) грн., з покладенням на підозрюваного у разі внесення застави обов`язків, визначених п. п. 1-4, 8-9 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Вирішуючи питання про призначення апеляційної скарги до розгляду, суддя-доповідач виходить з наступного.
Згідно з ч. 3 ст. ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Згідно з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
З матеріалів скарги встановлено, що її подано прокурором 11.02.2025 року. Отже, апеляційну скаргу подано в строк, підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. Відповідно, апеляційна скарга прокурора підлягає призначенню до розгляду.
Враховуючи, що 11.02.2025 року адвокатом ОСОБА_6 - захисником підозрюваного ОСОБА_5 також подано апеляційну скаргу на ту ж саму ухвалу слідчого судді, яку на даний час призначено до розгляду на 10 год. 30 хв. 12 лютого 2025 року, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду зазначених апеляційних скарг та прийняття рішення у найкоротший термін, суддя-доповідач вважає за необхідне здійснювати їх розгляд в одному провадженні за № 11-сс/991/131/25.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 422 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
1. Призначити апеляційну скаргу прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 07.02.2025 р. до розгляду.
2. Розгляд апеляційних скарг прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 07.02.2025 р. здійснювати в одному провадженні за № 11-сс/991/131/25 о 10 год. 30 хв. 12 лютого 2025 року у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, 4.)
3. Повідомити учасників апеляційного провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1