- Presiding judge (HACC): Strohyi I.L.
Справа № 991/4509/22
Провадження № 1-кп/991/65/22
У Х В А Л А
12 лютого 2025 року місто Київ
Вищий антикорупційний суд колегією у складі:
головуючий - ОСОБА_1,
судді - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
секретар судового засідання - ОСОБА_4,
за участі сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення:
прокурор - ОСОБА_5,
сторона захисту:
обвинувачені - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
захисники - ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 52021000000000144 від 23.03.2021 (далі - кп № 52021000000000144), за обвинуваченням:
ОСОБА_15, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 Кримінального кодексу України (далі - КК),
ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Буча Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК,
ОСОБА_8, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Києві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5, проживаючого за адресою: АДРЕСА_6,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК,
ОСОБА_9, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Києві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7, проживаючого та адресою: АДРЕСА_8,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК,
ОСОБА_7, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Ашхабад Туркменської РСР, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_9, проживаючого за адресою: АДРЕСА_10,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК,
у с т а н о в и в:
1.На розгляді у Вищому антикорупційному суді (далі - суд, ВАКС) перебуває зазначене кримінальне провадження.
2.Ухвалою ВАКС від 06.04.2023 це кримінальне провадження було призначене до судового розгляду.
3.12.02.2025 до суду подано спільне клопотання прокурора ОСОБА_5, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_11 про виділення матеріалів кримінального провадження.
4.Клопотання обґрунтоване тим, що між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_7 була досягнута згода щодо укладення угоди про визнання винуватості, що викликає необхідність виділення матеріалів кп №52021000000000144за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК, в окреме провадження.
5.У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
6.Обвинувачені ОСОБА_7, ОСОБА_9 та їх захисники ОСОБА_11, ОСОБА_14 клопотання підтримали.
7.Захисник ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_6 вирішення цього клопотання залишили на розсуд суду.
8.Захисник ОСОБА_12 у судовому засіданні зазначив, що це клопотання не може бути вирішене на цій стадії судового провадження. Захисник ОСОБА_13 та обвинувачений ОСОБА_8 підтримали позицію захисника ОСОБА_12 .
9.Суд, урахувавши позиції учасників судового провадження, зазначає таке.
10.Кримінальним процесуальним законодавством передбачена можливість укладення у кримінальному провадженні угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості (ст. 468 КПК).
11.Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку (ч. 5 ст. 469 КПК).
12.У разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження (ч. 8 ст. 469 КПК).
13.З огляду на такі положення процесуального законодавства, суд, розглядаючи клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження, мав з`ясувати, чи досягнуто між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_7 згоди щодо укладення угоди.
14.Факт досягнення між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_7 згоди щодо укладення угоди підтверджується підписаним ними листом, який подано до суду, а також підтверджено безпосередньо ними у судовому засіданні.
15.Водночас, оскільки досягнення згоди на укладення угоди відбулось не з усіма обвинуваченими, а лише з обвинуваченим ОСОБА_7, то згідно із ч. 8 ст. 469 КПК є підстави для ухвалення рішення про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження № 52021000000000144 у частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК.
16.Також, суд вважає за необхідне зазначити, що право обвинуваченого на визнання своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення та укладення угоди про визнання винуватості передбачено діючим кримінальним процесуальним законом і може бути вільно використано ним відповідно до принципу диспозитивності. Невизнання своєї вини іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні не може бути підставою, яка унеможливлює або ускладнює реалізацію права обвинуваченого ОСОБА_7 на укладання угоди про визнання винуватості у виділеному кримінальному провадженні.
17.Окрім цього, суд відхиляє доводи захисника ОСОБА_12 про те, що це клопотання не може бути вирішено на цій стадії, оскільки, як уже зазначав суд, укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку, а досягнення згоди щодо укладення угоди лише із одним обвинуваченим, має наслідком виділення кримінального провадження щодо нього в окреме провадження.
18.Тобто таке виділення може відбутися на будь-якій стадії судового провадження до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
19.З огляду на це, суд дійшов висновку, що клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження слід задовольнити.
З цих підстав, керуючись статтями 369-372, 375, 376, 392 КПК, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_5, обвинуваченого ОСОБА_7, захисника ОСОБА_11 про виділення матеріалів кримінального провадження задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 52021000000000144 від 23.03.2021 у частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК, виділити в окреме провадження.
Виділене окреме провадження передати відділу документального забезпечення управління документообігу та організаційного забезпечення Вищого антикорупційного суду для реєстрації та розподілу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3