- Presiding judge (HACC): Halabala M.V.
Справа № 991/711/24
Провадження 1-кп/991/5/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 лютого 2025 року Київ
Колегія суддів Вищого антикорупційного суду в складі головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розглянула у відкритому судовому засіданні питання про призначення обвинуваченому в кримінальному провадженні № 52022000000000301 ОСОБА_4 захисника за призначенням.
Судове засідання проведено за участі сторін та інших учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5,
обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_6,
захисника ОСОБА_7,
секретаря судового засідання: ОСОБА_8 .
У процесі розгляду суд встановив:
1.На розгляді колегії суддів Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження № 52022000000000301, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
2.Захист ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні здійснювала адвокат ОСОБА_9 на підставі договору про надання правової допомоги від 16 листопада 2022 року.
3.16 січня 2025 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_9 у якій вона повідомила про припинення дії вказаного договору.
4.У судовому засіданні 16 січня 2025 року обвинувачений ОСОБА_4 повідомив суду, що має намір знайти собі нового адвоката та укласти із ним договір про надання правової допомоги. З цією метою він просив відкласти судове засідання. Водночас, колегія суддів роз`яснила обвинуваченому опцію залучення йому захисника за призначенням у разі незалучення ним адвоката за договором.
5.У чергове судове засідання - 14 лютого 2025 року обвинувачений ОСОБА_4 прибув без захисника. Повідомив суду, що дотепер самостійно залучити захисника не зміг через фінансову складову договірних відносин із адвокатом. Просив колегію суддів надати йому ще один місяць для пошуку адвоката.
6.Зважаючи на обов`язок суду проведення судового провадження в розумні строки та забезпечення права на захист, суд поставив на обговорення питання залучення ОСОБА_4 захисника за призначенням.
6.1.Прокурор ОСОБА_5 просила залучити обвинуваченому захисника за призначенням, оскільки це відповідатиме його інтересам.
6.2.Захисник ОСОБА_7 при вирішенні цього питання поклався на розсуд суду.
6.3.Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд надати йому місяць для пошуку адвоката.
7.Дослідивши матеріали та заслухавши сторони, суд доходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника за призначенням з огляду на таке.
8.Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
8.1.Частиною першою статті 48 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Пунктом 1 частини першої статті 49 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до частини першої статті 52 Кримінального процесуального кодексу України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
9.Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів.
Оскільки наразі обвинувачений ОСОБА_4 не забезпечений захисником, враховуючи обов`язковість участі захисника в даному кримінальному провадженні та необхідність здійснювати захист ефективно, колегія суддів вважає за необхідне звернутись до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника за призначенням.
10.Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом (ч. 3 ст. 49 КПК України).
Керуючись вищенаведеним та на підставі статей 49, 52, 324, 372, 376 КПК України суд постановив:
1.Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 .
2.Забезпечити прибуття захисника для участі у судовому засіданні 20 лютого 2025 року о 09 год. 00 хв. у приміщення Вищого антикорупційного суду за адресою: місто Київ, проспект Берестейський, будинок 41.
3.Копію ухвали направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.
4.Призначеному захиснику з моменту надання доручення на надання безоплатної вторинної допомоги завчасно з`явитися до Вищого антикорупційного суду за адресою проспект Берестейський, будинок 41 м. Київ для ознайомлення з матеріалами судового провадження.
5.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді ОСОБА_10
ОСОБА_11
ОСОБА_12