- Presiding judge (HACC): Sikora K.O.
Справа № 991/1936/25
Провадження № 1-кп/991/29/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2025 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2,
прокурора ОСОБА_3,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу суду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про колегіальний розгляд у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2018 року за № 52018000000000546, за обвинуваченням
ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Зубра Пустомитівського району Львівської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України,
В С Т А Н О В И В :
І. Історія провадження
1.1. На розгляді Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали окресленого кримінального провадження.
1.2. У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з усним клопотанням про здійснення розгляду цього кримінального провадження в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох суддів.
В обґрунтування свого клопотання захисник зазначив, що ОСОБА_4 є діючим народним депутатом України, а тому відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України це кримінальне провадження в суді першої інстанції має розглядатися колегіально судом у складі трьох суддів.
ІІ. Позиції учасників судового засідання
2.1. Прокурор ОСОБА_3 підтвердив статус обвинуваченого як народного депутата України та зазначив, що за наявності у сторони захисту такого клопотання сторона обвинувачення не може заперечувати проти нього.
ІІІ. Оцінка та мотиви суду
3.1. Заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов таких висновків.
3.2. Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених, зокрема, ч. 2 цієї статті.
Так, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого (його захисника) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, чи злочинів, у вчиненні яких обвинувачується, зокрема, народний депутат України.
3.3. З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, які згідно класифікації, наведеної у ст. 12 КК України, належать до особливо тяжких злочинів, санкції яких передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років. Поряд з цим, в розділі анкетні відомості обвинуваченого зазначено, що ОСОБА_4 є народним депутатом України.
Відтак, враховуючи, що санкції інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, статус обвинуваченого, а також факт реалізації його захисником безпосередньо у підготовчому судовому засіданні права на здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох суддів, суддя вважає за необхідне клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 376 КПК України, головуючий суддя
П О С Т А Н О В И В :
1. Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про колегіальний розгляд - задовольнити.
2. Здійснювати розгляд у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2018 року за № 52018000000000546 (справа 991/1936/25, провадження № 1-кп/991/29/25) в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох суддів.
3. Копію ухвали передати до відділу забезпечення функціонування автоматизованої системи та електронного суду управління документообігу та організаційного забезпечення апарату Вищого антикорупційного суду для виконання в частині визначення складу суду, який здійснюватиме кримінальне провадження в суді першої інстанції колегіально.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1