- Presiding judge (HACC AC): Chornenka D.S.
Справа № 991/2930/19
Провадження №11-кп/991/62/25
Головуючий-суддя 1 інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
(про здійснення дистанційного судового провадження)
31 березня 2025 року місто Київ
Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2, розглянувши клопотання захисника обвинученого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про проведення у режимі відеоконференції судового розгляду за апеляційними скаргами прокурора, сторони захисту та третіх осіб на вирок Вищого антикорупційного суду від 13 грудня 2024 року у кримінальному провадженні №52019000000000669 від 30 липня 2019 року про обвинувачення: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7, у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_8, у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України,
в с т а н о в и л а:
У провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду знаходяться на розгляді апеляційні скарги прокурора, сторони захисту та третіх осіб на вирок Вищого антикорупційного суду від 13 грудня 2024 року стосовно ОСОБА_7, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_8, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9, у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_10, у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_11, у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_5, у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_12, у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_13, у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України. Судове засідання призначене до розгляду на 02 квітня 2025 року о 08 год 30 хв.
27 березня 2025 року на електронну пошту Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника обвинученого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про розгляд апеляційних скарг у режимі відеоконференції за його участі з використанням власних технічних засобів, про що його повідомити за тел.: НОМЕР_1 . Клопотання мотивоване проживанням за межами України та неможливістю безпосередньої участі у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Крім того, 27 березня 2025 року на електронну пошту Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника обвинученого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про розгляд апеляційних скарг у режимі відеоконференції за його участі та участі обвинуваченого ОСОБА_5, з використанням ними власних технічних засобів. Клопотання мотиване тим, що обвинувачений ОСОБА_5, захист якого він здійснює, має проблеми зі здоров`ям у зв`язку з чим не має можливості безпосередньо прибути до суду, проте бажає брати участь у судовому засіданні з власних технічних засобів. У зв`язку із технічною необізнаністю його клієнта з роботою підсистеми «Електронний суд» та з метою забезпечення реалізації ним права на захист, просить задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з його власних технічних засобів, як захисника обвинуваченого ОСОБА_5, так й з власних технічних засобів обвинуваченого ОСОБА_5 . При цьому право на захист порушено не буде, оскільки безпосередньо у судовому засідання братиме участь інший захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_14 .
Відповідно до п.1 ч.1, 2, 5 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Таким чином, враховуючи перебування захисника обвинученого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 за кордоном, що унеможливлює його участь у розгляді апеляційних скарг безпосередньо або з приміщення іншого суду на території України, участь якого згідно з ч.1 ст.52 КПК України є обов`язковою, а також докази та наведені обгрунтування клопотання, які надані та зазначені захисником обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_15, суддя-доповідач вважає, що з метою дотримання розумних строків розгляду справи та забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_5 клопотання захисника обвинученого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 необхідно задовольнити частково та забезпечити його участь у судовому засіданні за межами приміщення Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через сайт системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua з використанням власних технічних засобів. У задоволенні клопотання в іншій частині слід відмовити, оскільки повідомлення про результати розгляду клопотання, шляхом здійснення вказаних дій по телефону не передбачено ст.336 КПК України, про що йому як фахівцю в галузі права має бути відомо. Клопотання захисника обвинученого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 слід задовольнити та забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_15 у судовому засіданні за межами приміщення Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через сайт системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua з використанням власних технічних засобів.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.336, 418 КПК України, суддя-доповідач
п о с т а н о в и л а:
Клопотаннязахисника обвинученого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити частково.
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 задовольнити повністю.
Здійснювати дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні у №52019000000000669 від 30 липня 2019 року про обвинувачення: ОСОБА_7, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_8, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9, у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_10, у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_11, у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_5, у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_12, у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_13, у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, яке відбудеться 02 квітня 2025 року о 08 год 30 хв, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участі захисника обвинученого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 : (ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_11), обвинуваченого ОСОБА_5 : (ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_9 ) та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 : (ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_10 ).
Роз`яснити, що відповідно до ч.6 ст.336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.
Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.
Копію цієї ухвали разом з пам`яткою про права та обов`язки негайно надіслати, в тому числі, електронною поштою захиснику обвинученого ОСОБА_3 - ОСОБА_4, обвинуваченому ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_2