- Presiding judge (HACC AC): Pavlyshyn O.F.
Справа № 991/2512/25
Провадження №11-сс/991/249/25
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
У Х В А Л А
01 квітня 2025 року м. Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24 березня 2025 року у справі №991/2512/25,
В С Т А Н О В И В:
Захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 на подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24 березня 2025 року у справі №991/2512/25, якою застосовано до підозрюваного запобіжний захід у виді застави в розмірі 211 960 грн.
01.04.2025 року адвокат ОСОБА_4 електронною поштою подав через канцелярію суду заяву про залишення апеляційної скарги без розгляду.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги приходжу до такого висновку.
Чинним кримінальним процесуальним законодавством питання про залишення апеляційної скарги без розгляду не врегульовано.
Згідно з ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Оскільки до відкриття апеляційного провадження та призначення судового розгляду адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про залишення апеляційної скарги без розгляду, що є у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України правом осіб, визначених ст. 393 КПК України, вважаю, що наявні підстави для залишення апеляційної скарги без розгляду.
При цьому зазначаю, що залишення апеляційної скарги без розгляду не порушує права та інтереси заявника та інших учасників процесу, не перешкоджає та не позбавляє права особу, яка звернулась зі скаргою, повторного звернення до апеляційного суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, якщо для того будуть існувати підстави.
Керуючись ст. 7, 9, 26, 393 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Залишити без розгляду апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24 березня 2025 року у справі №991/2512/25.
Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1