- Presiding judge (HACC): Zadorozhna L.I.
Справа № 991/1081/19
Провадження № 1-кп/991/122/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 квітня 2025 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1,
суддів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши в м. Київ за власною ініціативою питання здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції у об`єднаному кримінальному провадженні № 42018000000003042 від 05 грудня 2018 року та № 52019000000001072 від 02 грудня 2019 року щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Шандровець Турківського району Львівської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України,
установив:
23.10.2019 до Вищого антикорупційного суду від Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України надійшли матеріали у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4, якому відповідно до обвинувального акта висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
16.06.2020 до Вищого антикорупційного суду від Офісу Генерального прокурора надійшли матеріали у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4, якому відповідно до обвинувального акта висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 02.07.2020 матеріали кримінального провадження №52019000000001072 від 02.12.2019 (справа № 991/4898/20, провадження № 1-кп/991/50/20) було об`єднано з кримінальним провадженням № 42018000000003042 від 05.12.2018 (справа № 991/1081/19, провадження № 1-кп/991/122/19), об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно єдиний унікальний номер - № 991/1081/19, провадження № 1-кп/991/122/19.
18.03.2025 суд звернувся з запитом до ІНФОРМАЦІЯ_2 для з`ясування відомостей щодо можливості прибуття ОСОБА_4 у судові засідання, зокрема: чи дійсно ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби, та у якому населеному пункті він її проходить на даний час; чи має можливість ОСОБА_4, з урахуванням умов проходження військової служби, брати участь у судових засіданнях Вищого антикорупційного суду в приміщенні суду, в дистанційному режимі з приміщення суду, який знаходиться в місці дислокації військової частини, у якій він проходить військову службу або найближчому до цього місця суді або в дистанційному режимі з військової частини, з використанням власних технічних засобів з використанням електронно-цифрового підпису. Крім того, суд звернувся з проханням перевірити вказані факти та організувати участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судових засіданнях.
28.03.2025 до суду надійшла відповідь від т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5, у якій зазначено, що відповідно до наказу № 69 від 10.03.2025 ОСОБА_4 призвано на військову службу під час мобілізації, і на цей час обвинувачений виконує обов`язки, покладені на нього військовою службою. Також повідомлено, що на сьогодні у військовій частині є можливість забезпечити дистанційну участь ОСОБА_4 у судовому засіданні.
Вирішуючи питання участі обвинуваченого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції, суд дійшов таких висновків.
Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.
Відповідно до вказаної норми, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, 2) необхідності забезпечення безпеки осіб, 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого, 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до змісту ст. 336 КПК України, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом за умови доведення наявності хоча б однієї з обставин, передбачених ч. 1 ст. 336 КПК України.
Вирішуючи подане клопотання, колегія суддів виходить з положень ч. 1 ст. 318 КПК України, яка передбачає, що судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
У цьому кримінальному провадженні відбувається судовий розгляд. Водночас, ОСОБА_4 призваний на військову службу за мобілізацією та проходить її у військовій частині НОМЕР_1, яка територіально розташована у Львівській області.
З урахуванням обставин, які мають місце у цій справі, а саме: неможливість безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому провадженні у зв`язку з його мобілізацією; місця розташування військової частини, де проходить службу обвинувачений ОСОБА_4 ; наявної можливості забезпечити участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції; дію воєнного стану, проведення судового засідання у режимі відеоконференції слід доручити Червоноградському міському суду Львівської області.
На підставі викладеного, керуючись статтями 323, 336, 376 КПК України, суд
постановив:
Здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, призначеного об 12 год. 00 хв. 01.04.2025 в об`єднаному кримінальному провадженні № 42018000000003042 від 05.12.2018 та № 52019000000001072 від 02.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Червоноградським міським судом Львівської області.
Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених ч. 7 ст. 336 КПК України, доручити Червоноградському міському суду Львівської області (Львівська область, місто Червоноград (Шептицький), вулиця Святого Володимира, будинок 15, е-mail: [email protected]). Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження. Для організації виконання копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Червоноградського міського суду Львівської області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Судді: ОСОБА_1
ОСОБА_3
ОСОБА_2