- Presiding judge (HACC): Bitsiuk A.V.
Справа № 991/1115/25
Провадження 1-кс/991/1117/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, прокурора ОСОБА_4, детектива ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_6, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Кадр-ТБ», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12013220540000400 від 31.01.2013,
В С Т А Н О В И В:
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Кадр-ТБ» (далі - ТОВ «Телерадіокомпанія «Кадр-ТБ»), про скасування арешту майна (далі - Клопотання) у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 12013220540000400 від 31.01.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 212 КК України (далі - Кримінальне провадження), в якому представник просить:
- скасувати арешт на торговельну марку свідоцтво № НОМЕР_1 від 16.05.2005, яке належить ТОВ «Телерадіокомпанія «Кадр-ТБ», накладений ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 15.12.2017 у справі № 757/75160/17-к (далі - Ухвала);
- скасувати передачу в управління майнових прав інтелектуальної власності Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі - АРМА) торговельної марки свідоцтво № НОМЕР_1 від 16.05.2005, яке належить ТОВ «Телерадіокомпанія «Кадр-ТБ», встановлену ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 09.09.2019 у справі № 757/44199/19-к;
- зобов`язати Державну організацію «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (далі - УКРНОІВІ) внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки щодо торговельної марки свідоцтво № НОМЕР_1 від 16.05.2005, належного ТОВ «Телерадіокомпанія «Кадр-ТБ», про скасування арешту та повернути з управління майнових прав інтелектуальної власності АРМА.
Клопотання мотивовано тим, що у рамках Кримінального провадження Ухвалою накладено арешт на активи, які визнано речовими доказами, а саме на майнові права інтелектуальної власності на знаки для товарів і послуг, належні ТОВ «УКРАИНСКАЯ МЕДИАГРУППА», серед яких зазначено торговельну марку свідоцтво № НОМЕР_1 від 16.05.2005. Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 09.09.2019 у справі № 757/44199/19-к вказані майнові права передано в управління АРМА. Однак, торгівельна марка свідоцтво № НОМЕР_1 від 16.05.2005 належить не ТОВ «УКРАИНСКАЯ МЕДИАГРУППА», а ТОВ «Телерадіокомпанія «Кадр-ТБ», яке не має жодного відношення до Кримінального провадження. Арештовані активи не є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не набуті злочинним шляхом, не є доходами та не отримані за рахунок доходів від вчинення кримінального правопорушення. При цьому, власник арештованого майна позбавлений можливості ним розпоряджатися. За такого, арешт накладений необґрунтовано та підлягає скасуванню.
В судовому засіданні представник ОСОБА_6 доводи Клопотання підтримала, просила задовольнити із викладених у ньому підстав.
Прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (далі - САП) ОСОБА_4 вказав, що не оспорює відомостей, наданих УКРНОІВІ, щодо права власності на відповідну торгівельну марку. Також зазначив, що АРМА неуповноважена здійснювати управління інтелектуальною власністю, а за такого АРМА не здійснює управління вказаною торгівельною маркою.
Детектив Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ) ОСОБА_5 не висловив правову позицію щодо Клопотання.
Дослідивши зміст Клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи учасників судового провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
У рамках Кримінального провадження Ухвалою накладено арешт на майнові права інтелектуальної власності на знаки для товарів і послуг, належні ТОВ «УКРАИНСКАЯ МЕДИАГРУППА» (код 24282693), зокрема, засвідчене свідоцтвом України на знак для товарів і послуг за номером НОМЕР_1 від 16.05.2005.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Зі змісту Ухвали вбачається, що арешт на майнові права інтелектуальної власності на знаки для товарів і послуг, а саме торговельну марку свідоцтво № НОМЕР_1 від 16.05.2005 накладено як на майно, належне ТОВ «УКРАИНСКАЯ МЕДИАГРУППА», з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання (п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно відповіді УКРНОІВІ від 14.03.2025 за № 1837/2802-05-2025, наданої на запит суду від 11.03.2025 за вих. № 991/1115/25/7674/2025, згідно з даними Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки станом на 13.03.2025 власником діючого свідоцтва України від 16.05.2005 № НОМЕР_1 є ТОВ «Телерадіокомпанія «Кадр-ТБ». Термін дії свідоцтва продовжено до 15.04.2033.
Частина 5 ст. 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Враховуючи, положення вказаної статті, беручи до уваги, що торгівельна марка свідоцтво № НОМЕР_1 від 16.05.2005 належить ТОВ «Телерадіокомпанія «Кадр-ТБ», зважаючи, що прокурором при розгляді Клопотання вказане не оспорювалось та слідчому судді не надано доказів, що ТОВ «Телерадіокомпанія «Кадр-ТБ» є юридичною особою, щодо якої здійснюється Кримінальне провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що арешт на вказані активи, а саме торговельну марку свідоцтво № НОМЕР_1 від 16.05.2005, у рамках Кримінального провадження накладено необґрунтовано та він підлягає скасуванню.
Що стосується вимог Клопотання про скасування передачі в управління АРМА майнових прав інтелектуальної власності торговельної марки свідоцтво № НОМЕР_1 від 16.05.2005, яке належить ТОВ «Телерадіокомпанія «Кадр-ТБ», що встановлено ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 09.09.2019 у справі № 757/44199/19-к, то слідчий суддя зазначає наступне.
Виходячи з положень ч. 1, абз. 7 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, на які накладено арешт, можуть бути передані АРМА для здійснення заходів з управління ними.
Пунктом 4 ст. 1 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» (далі - Закон) передбачено, що управління активами - діяльність із володіння, користування та розпорядження активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, та вирішено питання про їх передачу Національному агентству, тобто забезпечення збереження активів, збереження (за можливості - збільшення) їх економічної вартості, передача їх в управління або реалізація активів у випадках та порядку, передбачених цим Законом, а також реалізація активів, конфіскованих у кримінальному провадженні чи стягнених за рішенням суду в дохід держави внаслідок визнання їх необґрунтованими.
Згідно з ч. 1 ст. 19 Закону, АРМА, зокрема, здійснює управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, сума або вартість яких перевищує 200 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня відповідного року.
За такого, слідчий суддя зазначає, що питання про передачу активів в управління АРМА, відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України та Закону є похідним і напряму залежить від арешту майна, а тому скасування арешту на торгівельну марку має наслідком припинення управління таким активом АРМА.
Дана ухвала підлягає самостійному виконанню в частині скасування арешту, а тому додатково зобов`язувати УКРНОІВІ виконати цю ухвалу відсутні підстави.
Враховуючи вищевикладене, Клопотання підлягає частковому задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15.12.2017 у справі № 757/75160/17-к на торговельну марку свідоцтво № НОМЕР_1 від 16.05.2005, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Кадр-ТБ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7