- Presiding judge (HACC): Strohyi I.L.
Справа № 991/1681/25
Провадження № 1-кс/991/2767/25
У Х В А Л А
04 квітня 2025 року місто Київ
Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду заяви про відвід слідчого судді Вищого антикорупційного суду (далі - слідчий суддя, ВАКС) ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 52024000000000578 від 07.11.2024,
у с т а н о в и в:
1.31.03.2025 до ВАКС надійшла зазначена вище заява про відвід.
2.Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2025, справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .
3.04.04.2025 адвокат ОСОБА_3 подав до судді заяву про залишення його заяви без розгляду.
4.Вирішуючи заяву, суддя дійшов таких висновків.
5.Згідно із принципом диспозитивності, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (частини 1, 3 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України).
6.Оскільки адвокат ОСОБА_3 просив залишити подану ним заяву без розгляду, ураховуючи принцип диспозитивності, суддя вважає, що таку заяву слід задовольнити, а відповідно подану ним заяву про відвід - залишити без розгляду.
Керуючись статтями 369-372 КПК, суддя
п о с т а н о в и в:
Заяву адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду заяви про відвід слідчого судді ВАКС ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 52024000000000578 від 07.11.2024 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1