- Presiding judge (HACC AC): Hlotov M.S.
Слідчий суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 991/2425/25Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-сс/991/246/25
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
04 квітня 2025 рокумісто Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2,
суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
за участю:
секретарки судового засідання ОСОБА_5,
прокурора ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7, подану на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20 березня 2025 року щодо продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні №42024110000000146,
В С Т А Н О В И Л А:
27.03.2025 Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду отримано, направлену поштовим зв`язком 25.03.2025, апеляційну скаргу захисника на ухвалу слідчого судді від 20.03.2025, якою ОСОБА_8 продовжено строк тримання під вартою із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 6 000 000 (шість мільйонів) грн із покладенням обов`язки, передбачених п. п. 1-4, 8-9 ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України /далі - КПК/.
В апеляційній скарзі захисник просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою.
До початку апеляційного розгляду 31.03.2025 від захисника підозрюваного до суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, погоджена підозрюваним.
У судове засідання захисник ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_8 не з`явилися. Прокурор не заперечував проти задоволення відповідної заяви.
Вирішуючи питання щодо прийняття відмови від апеляційної скарги, колегією суддів установлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного може відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного (ст. 403 КПК).
Колегія суддів оцінює заяву захисника про відмову від апеляційної скарги як таку, що погоджена ОСОБА_8, ураховуючи його згоду на відмову від апеляційної скарги, висловлену у формі підпису у відповідній заяві захисника.
Із огляду на наведене, колегія суддів вважає, що заява захисника підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 403, 404, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Прийняти відмову захисника ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 від його апеляційної скарги, поданої на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20 березня 2025 року у кримінальному провадженні №42024110000000146.
Провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7, поданою на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20 березня 2025 року, якою підозрюваному ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжено строк тримання під вартою із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.
Головуючий:ОСОБА_2 Судді:ОСОБА_3 ОСОБА_4