- Presiding judge (HACC AC): Panaid I.V.
- Judge (HACC AC): Hlotov M.S.
08 квітня 2025 року Справа № 991/7774/24
Головуючий (суддя-доповідач) Провадження №22-ц/991/6/25
в апеляційній інстанції: Панаід І. В.
ОКРЕМА ДУМКА
судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Глотова М. С.
щодо ухвали від 08 квітня 2025 року
(РОЗБІЖНА)
місто Київ
08.04.2025 колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду відмовила в задоволенні заяви представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, адвоката Ореховського М. Л. про відвід представника позивача - прокурора Сидоренка В.А. від участі у розгляді справи за апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції щодо визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави.
Із рішенням більшості колегії суддів не погоджуюся, оскільки вважаю, що на підставі ч. 9 ст. 10 і ч. 5 ст. 39 Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК/ заяву про відвід слід було залишити без розгляду, а не розглядати по суті, адже норми глави 3 ЦПК не передбачають можливості для учасників справи заявляти відвід представникам сторін.
Оскільки прокурор є представником сторони позивача, то і заявлення йому відводу у справі цивільного судочинства є неможливим.
Суддя: М. С. Глотов