- Presiding judge (HACC): Kruk Ye.V.
Справа № 991/3054/25
Провадження 1-кс/991/3051/25
В И Щ И Й А Н Т И К О Р У П Ц І Й Н И Й С У Д
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
10 квітня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2, детектива ОСОБА_3, власника майна - підозрюваного ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого детектива Національного бюро П`ятого підрозділу детективів Четвертого Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5, погоджене прокурором третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6, про арешт майна у кримінальному провадженні № 52025000000000130 від 05.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого детектива Національного бюро П`ятого підрозділу детективів Четвертого Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5, погоджене прокурором третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6, про арешт майна у кримінальному провадженні № 52025000000000130 від 05.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення 02.04.2025 обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) та в автомобілі «JAGUAR I-PACE», VIN: НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, з метою забезпечення збереження речових доказів в межах кримінального провадження № 52025000000000130 від 05.03.2025, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на:
1) мобільний телефон Apple iPhone A3105 з сім-карткою оператора № НОМЕР_3 ;
2) мобільний телефон Apple iPhone, IMEI: НОМЕР_4 з сім-карткою оператора № НОМЕР_5 ;
3) предмет неправомірної вигоди 1000 доларів США (10 банкнот номіналом по 100 доларів: LL18393077D, LC49576842A, LD72183340C, LB53041336L, LB53041332L, LB53041335L, LB53041330L, LB53041331L, LF47629655E, LF47629656E);
4) гроші в сумі 6 800 доларів США та 33 500 грн.
Ухвала підлягає негайному виконанню уповноваженими у кримінальному провадженні № 52025000000000130 детективами.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити детективу, а також особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, - ОСОБА_4, захиснику.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати прокурору.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково під час досудового розслідування слідчому судді, а під час судового провадження - суду.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Час оголошення повного тексту ухвали - 14.04.2025 о 16:10.
Слідчий суддя ОСОБА_1