- Presiding judge (HACC AC): Hlotov M.S.
Головуюча суддя у 1-й інстанції: Криклива Т. Г.Справа № 991/4001/24Доповідач: Глотов М.С.Провадження №22-ц/991/11/25
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А
16 квітня 2025 рокумісто Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі суддів: Глотова М. С. (суддя-доповідач), Калугіна І. О., Михайленко Д. Г. /далі - Апеляційна палата, колегія суддів, апеляційний суд/, вирішуючи питання про закінчення проведення підготовчих дій та призначення до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - адвоката Альошина Владислава Сергійовича, поданої на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 19 березня 2025 року щодо відмови у задоволенні заяви представника про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та розстрочку виконання судового рішення,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 19.03.2025 відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Альошина В. С. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та розстрочку виконання судового рішення.
Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду 08.04.2025 у цій справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника і встановлено строк до 15.04.2025 для подання прокурором відзиву.
Відзив на апеляційну скаргу та жодні клопотання від учасників справи до суду не надходили.
Вирішуючи питання щодо призначення до розгляду апеляційних скарг, колегія суддів враховує, що порядок вирішення цієї категорії справ урегульований нормами Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК/.
Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням (ст. 366 ЦПК).
Згідно з ч. 3 ст. 368 ЦПК розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 ЦПК.
З урахуванням наведеного та приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, суддею-доповідачем повідомлено членів колегії про проведені підготовчі дії, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки справи до апеляційного розгляду з її призначенням до розгляду в судовому засіданні та повідомленням учасників справи.
Водночас ураховуючи, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження (ч. 1 ст. 371 ЦПК), сторонам необхідно роз`яснити право на ознайомлення з матеріалами справи, рекомендувавши реалізувати відповідне право до визначеної дати проведення судового засідання, щоб необізнаність з позиціями одне одного не призвела до порушення тридцятиденного строку, в межах якого має бути проведений судовий розгляд.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 82, 84, 365, 366, 371 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Закінчити проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - адвоката Альошина Владислава Сергійовича, поданої на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 19 березня 2025 року про відмову у задоволенні заяви представника про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та про розстрочку виконання судового рішення.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4, зала судових засідань №1) на 10 год 00 хв 23 квітня 2025 року з повідомленням учасників справи.
Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників справи та надіслати їм копію цієї ухвали.
Роз`яснити, що сторони мають право ознайомитися з матеріалами судового провадження, реалізувати яке з метою проведення апеляційного розгляду в розумні строки рекомендується до визначеної дати проведення судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий:М.С. Глотов Судді:І. О. Калугіна Д. Г. Михайленко