- Presiding judge (CCC): Makarovets A.M.
Ухвала
про відкриття касаційного провадження
17 квітня 2025 року
м. Київ
справа № 991/2242/21
провадження № 51- 1426ск25
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 11 березня 2025 року,
встановив:
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 11 лютого 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09 лютого 2018 року у справі за № 760/3429/18.
Цією ж ухвалою задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про скасування арешту майна та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08 липня 2016 року у справі за № 760/675/16-к на автомобіль «HYNDAISANTA FE», 2008 року випуску, об`єм двигуна 2,7 л, державний реєстраційний № НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, який на праві власності належить ОСОБА_5 .
Задоволено клопотання прокурора ОСОБА_6 та накладено арешт на автомобіль «HYNDAI SANTA FE», 2008 року випуску, об`єм двигуна 2,7 л, державний реєстраційний № НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, який на праві власності належить ОСОБА_5 шляхом заборони (позбавлення права) власника та/або інших уповноважених ним осіб на відчуження та розпорядження вказаним рухомим майном.
Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 11 березня 2025 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 11 лютого 2025 року про відмову в задоволенні клопотання обвинуваченого про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09 лютого 2018 року, задоволення клопотання обвинуваченого про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08 липня 2016 року, а також про задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на автомобіль, який на праві власності належить ОСОБА_4 .
У касаційній скарзі обвинувачений ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 11 березня 2025 року. Посилається на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 11 березня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3