- Presiding judge (HACC): Fedorov O.V.
Справа № 760/17909/18
Провадження 1-кп/991/75/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 квітня 2025 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючого судді ОСОБА_1,
суддів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши клопотання представника цивільного позивача ТОВ «Львівський бронетанковий завод» ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52016000000000439 від 21 листопада 2016 року, за обвинуваченням: ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52016000000000439 від 21 листопада 2016 року.
Наступне судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні призначено на 23 квітня 2025 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 41.
16 квітня 2025 року до Вищого антикорупційного суду від представника цивільного позивача ТОВ «Львівський бронетанковий завод» ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення вищезазначеного судового засідання, за її участю в режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом. Клопотання обґрунтоване введеним на території України воєнним станом та обмеженнями, передбаченими ст. 8 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану».
При вирішенні вказаного клопотання, колегія суддів виходить з того, що відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Виходячи зі змісту ст. 336 КПК України, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом за умови доведення наявності хоча б однієї з обставин, наведених у вказаній статті.
Вирішуючи питання про наявність таких обставин в цьому кримінальному провадженні, суд враховує, що Указом Президента України в Україні було введено воєнний стан із 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався і досі триває.
Колегія суддів також бере до уваги, що на даний час внаслідок воєнних дій з боку росії, наносяться ракетні та бомбові удари по воєнних та цивільних об`єктах на всій території України, триває збройне протистояння у багатьох населених пунктах держави, що вочевидь створює небезпеку для всіх без виключення громадян. Крім того, у всіх містах України запроваджено комендантську годину, об`єктивно існують суттєві обмеження щодо вільного пересування внаслідок відсутності, нерегулярності чи небезпечності транспортного сполучення.
Зазначені обставини у своїй сукупності свідчать про наявність об`єктивних перешкод та реальної небезпеки для учасників кримінального провадження щодо безпосередньої участі у судовому засіданні, особливо якщо така участь пов`язана з пересуванням по території України на значні відстані.
Тому, беручи до уваги вказані виключні обставини та позицію учасників кримінального провадження, з метою забезпечення швидкого судового розгляду, під час якого кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а також у цілях безпеки для учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне проводити судове засідання, призначене на 23 квітня 2025 року на 11 год. 00 хв. в дистанційному режимі за участі представника цивільного позивача ТОВ «Львівський бронетанковий завод» з приміщення Львівського апеляційного суду.
При цьому, суд повідомляє, що дане рішення не позбавляє учасників можливості брати участь у судовому засіданні безпосередньо в приміщенні Вищого антикорупційного суду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 376, КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника цивільного позивача ТОВ «Львівський бронетанковий завод» ОСОБА_4, - задовольнити.
Доручити Львівському апеляційному суду проводити судове засідання, призначене на 23 квітня 2025 року на 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю представника цивільного позивача ТОВ «Львівський бронетанковий завод» ОСОБА_4 .
Доручити Львівському апеляційному суду забезпечити вручення судовим розпорядником або секретарем судового засідання цього суду представнику цивільного позивача пам`яток про його процесуальні права та обов`язки, перевірку документів, що посвідчують його особу та підтверджують повноваження, а також перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції направити до Львівського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2