- Presiding judge (HACC): Kryklyvyi V.V.
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 991/3451/25
Провадження № 1?кс/991/3458/25
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
28 квітня 2025 рокумісто Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2,
детектива ОСОБА_3, представників власників майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у кримінальному провадженні № 52025000000000003 від 03.01.2025
клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури про арешт майна,
(У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК України)
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури - задовольнити частково.
Накласти арешт (шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування) на майно, яке було вилучено 15.04.2025 під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 :
(1) яке належить ОСОБА_6, а саме мобільний телефон іРhone сірого кольору у прозорому чохлі;
(2) яке належить ОСОБА_7, а саме:
- мобільний телефон іРhone 15 Pro Max, MV77320/A, IMEI НОМЕР_1, IMEI НОМЕР_2 $
- планшет iPad A229, s/n DMPDJVIPV03 з чохлом і зарядним пристроєм.
В іншій частині - у задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1