- Presiding judge (HACC AC): Kaluhina I.O.
Справа № 500/1889/18
Провадження № 11-кп/991/97/25
Головуючий суддя в суді першої інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
07 травня 2025 року м. Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3, його захисника адвоката ОСОБА_4, та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду від 02.04.2025,
У С Т А Н О В И Л А:
Вищий антикорупційний суд 02.04.2025 ухвалив вирок у кримінальному провадженні № 42017000000002933. Цим вироком суд першої інстанції:
- ОСОБА_3 визнав винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 Кримінального кодексу України (далі - КК України), та призначив йому покарання у виді 10 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, крім виборних, на строк три роки з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;
- ОСОБА_5 визнав винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, та призначив йому покарання у виді 8 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у системі правосуддя: судді, адвоката, прокурора на строк три роки з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. На підставі ст. 54 КК України позбавив ОСОБА_5 класного чину радника юстиції.
- вирішив питання щодо запобіжних заходів, речових доказів та процесуальних витрат.
06.05.2025 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду із суду першої інстанції надійшли матеріали вищезазначеного кримінального провадження разом з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3, його захисника адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок від 02.04.2025.
Суддя перевірила вказані апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону та дійшла таких висновків.
Апеляційні скарги подані належними особами, відповідно до вимог ст. 393 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), а також у строк, встановлений ст. 395 цього Кодексу. Форма та зміст апеляційних скарг відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Підстави для повернення апеляційних скарг чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.Перешкод для прийняття апеляційних скарг суддя не встановила.
Отже, апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 392, 393, 395, 396, 398, 399, 400-403, 418, 419, 532 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3, його захисника адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду від 02.04.2025.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційних скарг, разом з інформацією про їхні права й обов`язки.
Встановити учасникам судового провадження строк для подання в письмовій формі заперечень на апеляційні скарги - 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії ухвали.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їхнє витребування.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_2