- Presiding judge (HACC): Khamzin T.R.
Справа № 991/3418/25
Провадження № 1-кп/991/49/25
УХВАЛА
07 травня 2025 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 щодо проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження № 52025000000000203 від 15.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, у режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вищого антикорупційного суду знаходиться кримінальне провадження № 52025000000000203 від 15.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Наступне судове засідання призначено на 09.05.2025 о 12 год 00 хв.
07.05.2025 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 09.05.2025, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції із приміщення Дніпровського апеляційного суду.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення (ч. 8 ст. 336 КПК України).
Суд враховує доводи клопотання, віддаленість постійного місця проживання ОСОБА_3 від суду, наявність волевиявлення обвинуваченого на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також безпосередню участь захисника в судовому засіданні. Тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання та провести судове засідання, призначене на 09.05.2025 о 12 год 00 хв, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з приміщення Дніпровського апеляційного суду.
Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 52025000000000203 від 15.04.2025, що призначене на 09 травня 2025 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42 А, у режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом (49000, місто Дніпро, вулиця Харківська, будинок 13).
Доручити Дніпровському апеляційному суду (49000, місто Дніпро, вулиця Харківська, будинок 13) забезпечити організацію проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом о 12 год 00 хв 09 травня 2025 року за участю обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дніпровського апеляційного суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_4