- Presiding judge (HACC): Mykhailenko V.V.
Справа № 991/2317/25
Провадження 1-кп/991/36/25
У Х В А Л А
іменем України
12 травня 2025 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд у складі судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду у кримінальному провадженні № 62022100130000251 від 02.06.2022 за обвинуваченням
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Макіївка, Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, громадянина України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28 частиною 2 статті 364 КК України,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Великі Чорнокінці, Чортківського району, Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, громадянина України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27 частиною 2 статті 28 частиною 2 статті 364 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62022100130000251, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України.
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 06.05.2025 відмовлено в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів. Оголошення повного тексту вказаної ухвали призначено на 09 травня 2025 року о 15 год 00 хв.
Під час внесення повного тексту судового рішення допущено помилку у вступній частині ухвали, а саме в даті постановлення рішення - замість «06 травня 2025 року» зазначено «09 травня 2025 року.
Таким чином, допущена в ухвалі Вищого антикорупційного суду у справі № 991/2317/25 описка жодним чином не впливає на суть прийнятого судом рішення та її виправлення не ставить під сумнів зміст ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У зв`язку з цим Суд за власною ініціативою призначив судове засідання. Учасники, які належним чином повідомлені, у судове засідання не з`явилися, що у відповідності до п. 2 ст. 379 КПК України не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин описка в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 06.05.2025 є суто технічною помилкою, тому Суд вважає, що така описка підлягає виправленню. Таким чином, датою постановлення вказаної ухвали слід вважати «06 травня 2025 року» замість «09 травня 2025 року».
Враховуючи викладене та керуючись статтями 372, 379, 392 КПК України, Суд
П О С Т А Н О В И В:
1.Виправити описку, допущену в ухвалі Вищого антикорупційного суду в справі №991/2317/25, а саме у вступній частині ухвали дату постановлення, зазначену «09 травня 2025», виправити на правильну «06 травня 2025 року».
2.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1