- Presiding judge (HACC AC): Chorna V.V.
справа № 991/3668/25
провадження № 11-сс/991/327/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
У Х В А Л А
12 травня 2025 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду про зміну запобіжного заходу від 05.05.2025р., -
в с т а н о в и л а:
08.05.2025 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла зазначена апеляційна скарга, яку передано судді-доповідачу 12.05.2025 року.
Для розгляду апеляційної скарги автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач ОСОБА_1, судді ОСОБА_4, ОСОБА_5 (протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.05.2025 р.).
Вирішуючи питання про призначення апеляційної скарги до розгляду, суддя-доповідач виходить з наступного.
Згідно з ч. 3 ст. ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Ухвала про зміну запобіжного заходу на тримання під варту не входить до переліку рішень, які підлягають оскарженню відповідно до цієї статті.
Разом з цим, виходячи із системного аналізу положень ст. 309 КПК України та враховуючи положення ст. 181 КПК, поняття «застосування запобіжного заходу» є більш широким та охоплює не лише обрання відповідного запобіжного заходу, а й випадки його зміни. Слідчий суддя, постановивши оскаржувану ухвалу про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою, фактично застосував запобіжний захід у виді тримання під вартою, у зв`язку з чим така ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Статтею 422 КПК України визначено, зокрема, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.
З матеріалів скарги встановлено, що її подано захисником 08.05.2025 року безпосередньо до канцелярії суду. Отже, апеляційну скаргу подано в строк, підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. Відповідно, апеляційна скарга підлягає призначенню до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 422 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
1. Призначити розгляд апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 05.05.2025 р. на 09 год. 40 хв. 13 травня 2025 року у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, буд.4).
2. Повідомити учасників апеляційного провадження про час та місце розгляду апеляційної скарги.
3. Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судового провадження за клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (справа №991/3668/25, провадження №1-кс/991/327/25).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1